Этот чек-лист подготовки проекта к экспорту помогает привести в порядок структуру, конфиги, линтеры, миграции и окружения для самостоятельной поддержки.
«Жить без привязки к инструменту» означает простую вещь: вы можете открыть репозиторий в любой среде, поставить зависимости, поднять окружение и продолжать разработку без чата, плагина или конкретной платформы. Код не должен «знать», где он был сгенерирован. Он должен жить по правилам обычного проекта.
После генерации (не важно, это Claude Code или любая vibe-coding платформа с экспортом исходников) часто остается ощущение, что «все работает», но только в одной точке: там, где вы это запускали. Стоит перенести проект в другую команду или на другой сервер, всплывают мелочи, которые ломают старт, сборку и поддержку.
Обычно ломаются не «фичи», а инфраструктурные вещи:
Экспорт по сути означает передачу ответственности. Если проект должен жить месяцами, новый разработчик должен за 30-60 минут понять, как его запустить, и не бояться «сломать прод». Иначе любые правки превращаются в угадайку, а ошибки возникают в самых дорогих местах: деплой, база, конфиги.
Полезно смотреть на репозиторий глазами человека, который открыл его впервые. Ему должны быть очевидны три вещи: как запустить локально, как собрать и выкатить, как устроены данные (миграции, окружения, доступы).
Простой пример: вы передаете проект коллеге. Он клонирует репозиторий, запускает команду сборки и получает ошибку, потому что нет файла с переменными, неизвестна версия Node, а миграции не описаны. Это не «его проблема», это сигнал, что проект пока привязан к вашему инструменту и вашей памяти.
Если вы делали проект в Claude Code или похожем инструменте, сначала наведите порядок в том, что влияет на запуск и сборку. Косметика вроде переименований и идеальной структуры важна, но не должна съесть время до того, как вы убедитесь: проект воспроизводится на чистой машине.
Начните с инвентаризации: что именно вы отдаете (фронт, бэкенд, мобильное приложение), какие команды запуска должны работать, какие внешние зависимости есть (PostgreSQL, очереди, S3-совместимое хранилище и т.п.).
Дальше идите по шагам и фиксируйте результат после каждого:
Точка готовности нужна, чтобы после экспорта никто не спорил, какая версия была передана. Если вы работаете в TakProsto, удобно сделать snapshot и подписать его датой и статусом (например, "build ok, migrations ok"). Если это обычный репозиторий, используйте релизный тег и приложите архив исходников.
Мини-проверка перед фиксацией: проект собирается, база поднимается, миграции применяются, а README дает новичку понятный путь от нуля до рабочего запуска.
После экспорта исходного кода самое ценное - чтобы новый человек мог открыть репозиторий и за 10 минут понять, где что лежит и как это запускать. Если структура хаотичная, любые правки превращаются в раскопки.
Хорошее правило: в корне оставляйте только то, что нужно всем и всегда, а детали складывайте в понятные папки. Для типичного проекта с фронтом, бэком и, возможно, мобильным приложением удобно, когда границы видны сразу.
Минимальная читаемая раскладка может выглядеть так:
apps/ - отдельные приложения (например, web/, api/, mobile/), если их несколькоconfigs/ - шаблоны и настройки по умолчанию (без секретов)scripts/ - скрипты для сборки, генерации, проверки, локального стартаdocs/ - короткие инструкции: запуск, структура, договоренностиЕсли приложение одно, вместо apps/ обычно достаточно src/.
Именование и общие модули важнее красоты. Если есть повторяющиеся куски (например, валидация, работа с датами, общие UI-компоненты), держите их в одном месте и называйте одинаково. Не смешивайте «общие утилиты» с бизнес-логикой: утилиты живут в shared/ или lib/, а код конкретного сценария (например, оформление заказа) - рядом с модулем этого сценария.
В отдельные пакеты выносите только то, что реально используется несколькими частями проекта и имеет стабильный интерфейс (например, общий клиент для API или библиотека компонентов). Мелкие хелперы часто лучше держать рядом с кодом, который их использует: так проще удалять и менять без побочных эффектов.
Шаблоны конфигов храните явно: configs/example.env, configs/config.sample.json или похожие названия. Рядом положите короткое пояснение в docs/: какие значения обязательны, какие опциональны, и где их брать. Тогда новый разработчик не будет угадывать, почему проект запускается только на вашей машине.
После экспорта чаще всего ломается не логика, а запуск. Причина обычно одна из трех: конфиги раскиданы по проекту, секреты случайно попали в репозиторий, переменные окружения называются по-разному в разных местах.
Сначала разделите два типа данных: конфигурацию и секреты. Конфиги описывают поведение приложения и могут лежать в репозитории. Секреты дают доступ к данным и сервисам и должны храниться отдельно.
Что обычно можно коммитить: структуру конфигов (примерные файлы), безопасные дефолты для dev, список переменных окружения и их назначение, шаблоны подключений без реальных ключей.
А вот пароли к базе, JWT secret, ключи к S3-подобным хранилищам, токены почты и платежей, приватные ключи - только вне репозитория.
Чтобы новый человек поднял проект быстро, добавьте примерные файлы .env.example и (если используете YAML/JSON) config.example.yaml. В README достаточно коротко описать каждую переменную: что делает, какой формат ожидается, какой дефолт безопасен для разработки. Хорошая практика - единые названия переменных во всех слоях: фронтенд, бэкенд, миграции, CI.
У dev-окружения должны быть разумные дефолты: локальная PostgreSQL, локальный адрес бэкенда, отключенные платные интеграции, тестовые ключи там, где это допустимо. Если приложение собрано через TakProsto и вы отдаете проект дальше, такие дефолты особенно спасают: у получателя может быть другая инфраструктура, но старт должен быть предсказуемым.
Отдельно составьте список внешних сервисов и что нужно, чтобы они заработали. Длинную простыню здесь лучше не делать: достаточно перечислить, что именно используется (PostgreSQL, SMTP, файловое хранилище, OAuth, аналитика/пуши) и какие параметры требуются.
Если этот список есть и секреты отделены, запуск после экспорта перестает быть лотереей.
После экспорта проект часто живет только в вашей среде: нужные переменные уже прописаны, версии инструментов совпали случайно, а команда запуска хранится в голове. Зафиксируйте окружения и способ запуска так, чтобы новый человек мог повторить результат.
Опишите dev, stage и prod не формально, а по сути: чем они отличаются (домены и порты, какие внешние сервисы подключаются, какие флаги включены, какие данные используются).
Команды должны быть одинаково понятны для локального запуска, контейнера и CI. Даже если вы не используете Docker, полезно иметь вариант, который работает в изолированной среде: так меньше сюрпризов.
Проверьте и запишите минимум:
Зафиксируйте версии языков и утилит, иначе «работает у меня» появится сразу. Для фронтенда это Node и менеджер пакетов (npm, pnpm, yarn), для бэкенда - версия Go и форматирование, для мобильной части - Flutter и версия SDK.
Потом сделайте честную проверку: поднимите проект по инструкции на «чистой машине» (другой пользователь на вашем ПК, новый ноутбук или виртуальная машина). Если запуск занял больше 15-20 минут и потребовал догадок, инструкция неполная: не хватает, где взять переменные, какие значения допустимы, что делать при типовых ошибках (например, занята база или не подходит версия Node).
После экспорта проект может «запускаться», но жить без автора ему тяжело: стиль кода разъезжается, мелкие ошибки копятся, а новый разработчик тратит время на догадки. Минимальный стандарт качества - когда проверка понятна и запускается одной командой на любом компьютере.
Закрепите один формат кода и автоправки. Для фронта на React обычно хватает связки линтер + форматтер, для Go - стандартный форматтер и базовые проверки, для Flutter - стандартные анализаторы. Важно не то, какой инструмент, а чтобы правила были зафиксированы в репозитории и давали одинаковый результат.
Полезно договориться о трех командах, которые умеет запускать любой участник команды (и CI, если он есть):
lint - проверка стиля и типовых ошибок, по возможности с автофиксомtest - быстрые тесты, которые ловят поломки в критичных местахbuild - сборка/компиляция, чтобы сразу видеть проблемы зависимостейДальше - минимум тестов. Не пытайтесь покрыть все. Выберите то, что реально больно ломать: вход, оплата, создание заказа, отправка формы, миграции. Один небольшой тест на «успешный ответ + правильный статус» часто окупается сразу.
Чтобы не надеяться на дисциплину, добавьте проверку перед коммитом (git hooks, pre-commit или аналог). Держите ее короткой, иначе ее будут отключать: форматирование измененных файлов, линтер только для затронутых модулей, быстрые тесты на ключевую логику и запрет коммита секретов.
После экспорта чаще всего ломается повторяемость сборки. У вас все работало, потому что уже были нужные версии SDK, кэш, переменные окружения и «случайно подходящий» Node. У нового разработчика этого нет, и проблема всплывает в первый же день.
Начните с фиксации версий. В репозитории должны лежать lock-файлы, и они должны быть актуальны: для фронтенда это package-lock.json или yarn.lock (что-то одно), для Go - go.mod и go.sum, для Flutter - pubspec.lock. Если lock-файла нет, сборка может подтянуть другие версии зависимостей и повести себя иначе.
Полезно явно описать, как собираются части проекта и где искать результат. Например, фронтенд на React обычно дает папку build или dist, Go-сервис - бинарник, мобильная часть - apk/ipa. Главное - чтобы это было записано и проверено.
Минимальный набор для воспроизводимой сборки:
Отдельно выпишите системные зависимости, которые не ставятся через менеджер пакетов: PostgreSQL client для локальных проверок, утилиты миграций, make (если используете), OpenSSL, Android SDK для Flutter. Это можно оформить короткой таблицей в README.
И осторожнее с конфигами сборки. Если вы работали в TakProsto и затем экспортируете проект, не меняйте без причины go env, параметры сборки Flutter или конфиги bundler-а. Сначала добейтесь чистой сборки на новой машине, а уже потом улучшайте.
Если после экспорта у проекта нет понятного способа управлять схемой, база быстро превращается в набор ручных правок. Самый частый признак проблемы: «у меня на стенде работает», потому что у каждого окружения схема чуть разная.
Сделайте один способ применения миграций и зафиксируйте его: какая команда запускается, в каком порядке применяются файлы, что считается «успешно». Для PostgreSQL важно, чтобы порядок был очевиден (по времени или номеру), а откат был хотя бы минимально предусмотрен.
Проверьте миграции в двух режимах: на пустой базе и на базе с данными. На пустой базе вы ловите пропуски (забыли создать таблицу или тип). На базе с данными - опасные операции (переименование, смена типа, добавление NOT NULL без дефолта). Простое правило: миграция должна быть безопасной или явно помеченной как «ломающая» с инструкцией.
Хорошо, когда запуск сводится к одной команде, а в репозитории есть папка миграций с понятными именами.
# пример: применить миграции
make migrate-up
# пример: откатить последнюю
make migrate-down
Перед передачей проекта проверьте:
Сиды нужны, когда без стартовых данных проект не запускается (роли, справочники, тестовый админ). Держите их отдельно от миграций, чтобы не смешивать «схему» и «данные». Добавьте безопасный режим: сиды должны быть идемпотентными (повторный запуск не ломает) или явно предупреждать, что они для dev.
Параметры подключения опишите без секретов: какие переменные окружения нужны (host, port, db, user, password, sslmode), какие значения по умолчанию допустимы, и как называются схемы/таблицы. Лучше один стиль именования (например, snake_case) без случайных сокращений.
Нормальный сценарий выглядит так: новый разработчик поднимает проект, применяет миграции на пустой PostgreSQL, запускает сиды для dev и получает рабочую систему. Если это получается за 15 минут без вопросов, база действительно управляемая.
Представьте: завтра к проекту подключается новый разработчик. У него нет контекста и нет доступа к чату, где вы делали изменения в Claude Code или TakProsto. У него есть 30 минут, чтобы поднять проект локально и понять, что он делает. Это лучший тест готовности.
Нормальный путь выглядит так: человек клонирует репозиторий, читает один файл с быстрым стартом, копирует пример окружения, ставит зависимости, поднимает базу, прогоняет миграции и запускает приложение. Если на каком-то шаге нужно писать вам в мессенджер, у проекта есть скрытая привязка к вашему окружению.
Проверьте, что без вопросов получаются эти шаги:
Большая часть времени уходит не на команды, а на расшифровку ошибок. Полезно заменить «panic» и «connection refused» на сообщения, которые объясняют, что делать дальше.
Хорошее сообщение об ошибке отвечает на три вопроса: что не так, где это настроить, как проверить. Например: «Не найден DATABASE_URL. Скопируйте .env.example в .env и укажите параметры PostgreSQL» или «Миграции не применены. Запустите команду apply-migrations».
Перед передачей заказчику проверьте: чистый запуск на новой машине (без ваших кешей), сборку в релизном режиме, миграции с нуля на пустой базе, и что секреты не попали в репозиторий.
Самая частая проблема после экспорта исходного кода - проект как будто есть, но жить без автора не может. Обычно это не баги в логике, а мелкие организационные вещи: где лежат секреты, как запускать сервисы, как обновляется база.
Секреты попали в репозиторий. Это часто происходит незаметно: токен лежит в .env, его случайно добавили в коммит, потом удалили и решили, что все хорошо. Но в истории он остался. В итоге вы рискуете безопасностью и тратите время на срочную ротацию ключей уже после передачи.
Команды запуска работают только на машине автора. На его ноутбуке уже стоит нужная версия Node.js или Go, есть локальные файлы, поднят PostgreSQL с правильными расширениями, а переменные окружения выставлены в профиле терминала. Новый разработчик повторяет шаги и получает «не собирается» без понятной причины.
Миграции PostgreSQL не воспроизводятся. Часто встречается смесь: часть изменений сделана миграциями, часть - ручными правками через GUI. Через месяц никто не помнит, что именно было сделано руками, и база в разных окружениях начинает расходиться.
Линтер и форматирование формально настроены, но не работают как правило. Если их никто не запускает в CI или хотя бы в pre-commit, стиль расползается, а мелкие ошибки доезжают до продакшена.
Короткая проверка перед передачей:
.env.example), старые ключи замененыЕсли вы экспортируете проект из платформы вроде TakProsto, полезно сделать эту проверку сразу после экспорта, пока контекст свежий и можно быстро поправить структуру и конфиги.
Перед тем как отдавать проект другому человеку или команде, сделайте финальную проверку на «чистом клоне». Новый разработчик не должен угадывать, как это запускать.
.env.example), и из него ясно, что нужно заполнить.Если на любом пункте появляется мысль «напишу автору», передачу лучше отложить и поправить документы или скрипты.
Заранее выберите формат передачи, чтобы не потерять доступы и договоренности:
Дальше заведите простой ритм изменений: любая правка идет через задачу, короткое описание в коммите, и обновление миграций или конфигов вместе с кодом. Раз в неделю полезно собирать проект «с нуля» в отдельной папке, чтобы не накапливались скрытые зависимости.
Если вы делали проект в TakProsto, заранее продумайте экспорт исходников и подготовьте краткий README. Тогда команда сможет поддерживать проект и развивать его вне платформы без сюрпризов. Для справки достаточно помнить, что сама платформа находится на takprosto.ai, а дальше важнее всего качество репозитория и инструкции, которые вы отдаете вместе с кодом.
Лучший способ понять возможности ТакПросто — попробовать самому.