Экономия кредитов в AI-разработке: 9 привычек, которые помогают избегать перегенерации, фиксировать договоренности и переиспользовать шаблоны экранов и API.
Кредиты в AI-разработке - это лимит на количество и «вес» запросов к модели. Они уходят не только на финальную генерацию кода, но и на переписывания, уточнения, повторные сборки экранов, пересоздание API и длинные диалоги в духе «попробуй по-другому». Поэтому легко попасть в ситуацию, когда «почти ничего не сделали», а счетчик уже заметно упал.
Перерасход обычно начинается с мелочей, которые быстро накапливаются. Типичный пример: команда просит «сделай страницу заявок», но не фиксирует поля, роли и сценарии. Модель вынуждена угадывать. Вы правите, потом меняете структуру, потом снова просите «сгенерируй заново» и платите дважды.
Чаще всего кредиты незаметно сжигают:
Фраза «еще раз сгенерируй» почти всегда дороже, чем уточнить требования. Перегенерация делает новый вариант целиком: вы снова тратите кредиты и время на сравнение и вылавливание побочных изменений.
Полезная итерация - когда меняется один параметр, и вы заранее знаете, как проверить результат (например, добавить поле статуса и фильтр). Лишняя итерация - когда меняете все сразу, потому что изначально не договорились о деталях. Если после запроса вы не можете одной фразой сказать, что именно должно измениться, это почти наверняка лишний расход.
Самый быстрый способ сжечь кредиты - попросить AI «сделай приложение» без рамок. Он начнет угадывать: роли, поля, экраны, правила. Потом вы будете спорить с результатом и платить за каждую попытку. Почти всегда выгоднее сначала потратить 3-5 минут на план.
Хороший план умещается на полстраницы и отвечает на четыре вопроса: что делаем, для кого, в каких ограничениях и как поймем, что готово.
Перед первой генерацией зафиксируйте:
Пример: команда делает форму «Заявка на услугу». Без плана AI добавит лишние поля и статусы и разнесет логику по разным экранам. С коротким планом вы сразу задаете роли (клиент, менеджер), поля (услуга, телефон, комментарий), статусы (новая, в работе, закрыта) и понятное «готово»: заявка создается, менеджер меняет статус, права доступа не нарушаются. Это экономит итерации и кредиты.
Кредиты улетают, когда команда начинает генерировать, не решив, что именно считается результатом. Тогда вы получаете «почти то», просите переделать, меняете детали - и запускаете перегенерацию.
Начните с пользовательского сценария в 4-6 шагов, без терминов и без развилок. Например: «Пользователь открывает экран “Заявки”, нажимает “Создать”, выбирает услугу, указывает дату, отправляет, видит статус». Если шаг нельзя показать на конкретном экране или вызвать конкретным методом, он пока слишком расплывчатый.
Затем добавьте критерии приемки, которые проверяются простыми действиями:
И отдельно запишите границы: что делаем сейчас, а что откладываем («без уведомлений», «без оплаты», «без ролей, кроме пользователя и админа»). Это снижает риск, что модель «додумает» лишнее, а вы заплатите за то, что все равно выкинете.
Частый источник лишних трат - промпт, где смешали дизайн, бизнес-логику, тексты, интеграции и просьбу «сделай красиво». Модель начинает угадывать, вы правите, она пересобирает - и так по кругу.
Держите простое правило: одна задача - один запрос.
Хороший промпт похож на короткое ТЗ. Удобная структура:
Варианты стоит просить только там, где это реально нужно (например, 2-3 варианта текста для кнопки). Если просить «накидай идеи» сразу для всего, вы оплачиваете мозговой штурм, а потом еще раз - правки.
Чтобы не получить простыню текста, сразу укажите один формат:
Так проще проверить результат глазами и дать точные правки без пересборки «с нуля».
Когда решения не фиксируются, чат превращается в бесконечное «напомни, как мы договорились». Это почти всегда ведет к перегенерации: модель заново угадывает названия, поля, валидацию и поведение.
Храните договоренности в одном коротком месте: в тексте задачи или в небольшом документе проекта. Главное, чтобы это было видно всем и не терялось в истории.
Достаточно закреплять:
Отдельно помечайте спорные места. Например: «Статусы заявки пока обсуждаем, но роли пользователей и API-ключи не трогаем». Тогда следующий запрос даст точечное изменение, а не пересборку половины проекта.
Если у вас уже был рабочий вариант, не рискуйте им ради эксперимента. Зафиксируйте точку, где все работает, и только потом пробуйте правки. Если правка оказалась неудачной, вы возвращаетесь назад без повторной генерации и без потери времени.
Простой сценарий: вы решили переименовать «Заявку» в «Обращение». При наличии зафиксированных сущностей и снимка вы меняете только нужные места и проверяете миграции, а не заставляете систему заново придумывать структуру и UI.
Частый слив кредитов - когда вы каждый раз просите новый интерфейс «с нуля», а потом долго правите мелочи: отступы, заголовки, состояния кнопок. Выгоднее один раз собрать набор типовых экранов и дальше повторять подход.
Обычно хватает небольшого «скрин-кита» из 3-5 заготовок: список, карточка (детали), форма создания/редактирования, настройки, вход.
Чтобы шаблоны реально экономили время, договоритесь о простых правилах UI: одинаковые кнопки, единые состояния (загрузка, пустой список, ошибка), понятные стили текста. Дальше просите генерацию не «нарисовать новый экран», а «сделать экран по образцу шаблона X».
Отдельно разделяйте «макет» и «данные». Макет (структура, блоки, кнопки, состояния) должен меняться редко. Данные подключайте позже или меняйте независимо: сегодня это список заявок, завтра список клиентов, а экран по сути один и тот же.
Мини-сценарий: команда делает раздел «Заявки». Если уже есть шаблон «Список + фильтры + пустое состояние», вы просите только заменить поля (номер, статус, дата) и тексты. Не меняя базовую верстку, вы избегаете круга перегенераций.
Кредиты съедает не «сложность», а разнобой в мелочах: как называются поля, какие коды ошибок, как устроена пагинация. Если каждый эндпоинт обсуждать заново, генерации будут повторяться.
Начните с одной договоренности: сначала утверждаем схему данных и имена полей, и только потом просим генерировать ручки. Заранее решите, например: user_id или ownerId, created_at или createdAt, status как enum или строка. Когда стиль закреплен, AI не «догадывается», а копирует один стандарт.
Соберите мини-стандарт для CRUD (буквально на страницу): маршруты, формат ответа, коды ошибок, параметры пагинации и фильтров, правила валидации. Дальше переиспользуйте типовые куски: авторизацию (middleware), логирование, DTO-валидацию, общий обработчик ошибок.
Большие правки часто заканчиваются перегенерацией: модель меняет лишнее, вы ловите побочные эффекты, а кредиты тают. Лучше работать короткими итерациями, где вы заранее знаете, что именно должно измениться, и легко проверяете результат.
Хороший прием: сначала попросить перечислить план изменений, а уже потом выполнять его. Так вы быстро увидите, какие файлы, эндпоинты и поля будут затронуты, и остановите задачу, если она «уезжает» в сторону.
Когда что-то не так, не пишите «переделай все». Выигрывают точечные уточнения на 1-2 правки. Например: «в форме заявок поле phone должно быть необязательным» и «в API вернуть phone как nullable, без изменения остальных полей».
Перед каждой генерацией задавайте жесткую рамку: «сделай минимально необходимое, без новых возможностей». Это защищает от ситуации, когда вы попросили добавить поле в форму, а в ответ получили новую валидацию, переработанную навигацию и дополнительные статусы.
Удобный ритм выглядит так:
Перегенерация чаще всего происходит не из-за «плохой модели», а из-за пустых мест во входных данных и расплывчатого «сделай красиво». Работает простой повторяемый ритуал: сначала уточняем, потом генерируем, потом фиксируем.
Подготовьте вход: тексты кнопок и ошибок, список полей, роли пользователей, примеры реальных значений, ограничения (формат телефона, обязательные поля) и 1-2 референса.
Запишите «готово»: какие поля есть, что происходит при успехе, какие ошибки показываем, где проверяются права доступа.
Сгенерируйте «скелет»: базовую разметку экрана или каркас API и модели данных без тонкой полировки.
Добавляйте качество точечно: валидацию, сообщения об ошибках, пустые состояния, загрузку, запрет двойного клика.
Пройдитесь по короткой проверке и зафиксируйте версию, чтобы не оплачивать повторную генерацию из-за одной неудачной правки.
Если вы работаете в TakProsto, эти шаги удобно начинать с planning mode, а рабочие точки фиксировать снапшотами с возможностью отката.
Самая дорогая ошибка - «сделай красиво» без примеров и ограничений. «Красиво» для дизайнера, менеджера и пользователя - разные вещи. Вместо этого задайте рамки: референс из уже существующих экранов, 2-3 правила (например, «без таблиц, только карточки», «не больше двух акцентов») и критерии приемки.
Еще одна ловушка - менять требования в середине и ждать, что все само сойдется. Если структура экранов или схема данных уже утверждены, оформляйте изменения отдельной правкой: что остается, что меняется, что удалить. Иначе начинается перегенерация «по кругу».
Часто кредиты улетают из-за того, что в одном потоке смешивают несколько задач: UI, бизнес-логику, роли, авторизацию, деплой. Держите один поток - одна цель.
Проверьте себя перед генерацией:
Перед тем как нажать «сгенерировать», остановитесь на 2 минуты. Этот контроль часто дает самую заметную экономию: убирает «угадайку» и сокращает переделки.
Вместо «сделай заявки на услуги» лучше так:
«Нужен экран “Создать заявку” для роли менеджера: поля ФИО, телефон, услуга, комментарий. Сохранение в БД, статус по умолчанию “Новая”. Готово, если заявка создается и видна в списке. Не делаем: уведомления, оплату, фильтры. Используй уже существующий шаблон формы и стандартный CRUD API».
Задача простая: нужен экран «Заявка на услугу» и минимальный API, чтобы пользователь мог создать заявку и увидеть список своих заявок. Если начать с «сгенерируй мне приложение», почти неизбежна перегенерация: то поля не те, то статусы не сходятся, то список сортируется не так.
Чтобы уложиться в 2-3 итерации, сначала сузьте рамку: «делаем только создание и список, без админки, оплаты и уведомлений». Затем одним сообщением зафиксируйте данные и поведение:
Дальше экономьте на повторных сборках: используйте шаблон формы (заголовок, поля, валидация, кнопка) и шаблон списка (карточки + пустое состояние). На бэкенде возьмите типовой CRUD: POST /requests и GET /requests.
Когда первая рабочая версия готова, закрепите ее как опорную: сделайте снимок и дальше меняйте по одному пункту (добавили фильтр или новое поле - проверили). Если что-то пошло не туда, откат займет минуты, а не новые большие генерации.
Если вы собираете продукт на takprosto.ai (TakProsto), проще всего экономить кредиты именно за счет планирования, шаблонов и коротких итераций. А когда процесс стал предсказуемым, уже имеет смысл подбирать подходящий тариф (free/pro/business/enterprise) и, при необходимости, использовать варианты пополнения через контент или рефералов.
Кредиты тратятся не только на финальную генерацию кода, но и на длинный диалог, уточнения, пересборки экранов, перегенерацию «с нуля» и повторные попытки. Если вы несколько раз просите «сделай по‑другому», модель заново делает большой объем работы, и расход растет быстрее, чем кажется по ощущениям.
Сначала зафиксируйте короткий план: цель, роли, поля, сценарий и критерии «готово». После этого просите сделать только один результат за итерацию, например один экран или один эндпоинт, и заранее укажите, что менять нельзя. Это уменьшает «угадайку» и снижает число перегенераций.
Опишите проверяемый сценарий в 4–6 шагов и добавьте простые критерии приемки, которые можно руками проверить в интерфейсе или через API. Чем понятнее вы формулируете, что должно получиться, тем меньше попыток «попасть в ожидания» и тем меньше потраченных кредитов на переделки.
Делайте один запрос — одну задачу: отдельно UI, отдельно схема данных, отдельно бизнес‑правила, отдельно тексты. В промпте сразу задавайте контекст, цель конкретной итерации, ограничения и формат результата, например «таблица полей» или «список изменений». Так вы получаете ответ, который легко проверить и поправить точечно, без пересборки всего.
Не просите «сгенерируй заново», если можно уточнить одно изменение. Перегенерация часто меняет больше, чем нужно, и вы платите за новый вариант целиком, а потом еще за исправление побочных эффектов. Гораздо дешевле написать точечную правку, где одной фразой ясно, что именно должно измениться и что трогать нельзя.
Сведите ключевые решения в короткую «опорную договоренность»: названия сущностей, поля, валидации, тексты ошибок и границы «что не делаем сейчас». Тогда при следующем запросе вы не тратите кредиты на восстановление контекста и не получаете разные версии одного и того же. Важно, чтобы эта запись была одна и одинаковая для всей команды.
Делайте снимок рабочей версии перед рискованной правкой и откатывайтесь, если эксперимент не удался. Это дешевле, чем пытаться «вылечить» неудачную генерацию новой серией запросов. В TakProsto это особенно полезно, когда вы меняете структуру сущностей или переименовываете элементы, чтобы не сломать уже работающий поток.
Соберите 3–5 типовых заготовок экранов и дальше просите делать новые разделы «по образцу», меняя только поля и тексты. Когда каждый раз рисовать UI с нуля, кредиты уходят на мелкие правки отступов, состояний и заголовков. Шаблонный подход оставляет макет стабильным, а вы меняете только данные и поведение.
Сначала согласуйте схему данных и единый стиль имен, а уже потом генерируйте CRUD‑ручки. Если этот стандарт не закреплен, AI каждый раз будет «угадывать» форматы, коды ошибок и пагинацию, и вы будете платить за выравнивание. Для TakProsto логично держать один шаблон под Go и PostgreSQL, чтобы новые сущности добавлялись предсказуемо.
Начните с planning mode, чтобы быстро согласовать план, роли, поля и критерии приемки до генерации. Если нужно больше ресурсов и командных функций, подберите подходящий тариф из free, pro, business или enterprise, а для пополнения можно использовать программу начисления кредитов за контент или реферальные приглашения. Если важны контроль и автономность, учитывайте, что TakProsto работает на серверах в России, использует локализованные open‑source модели и поддерживает экспорт исходников и развертывание.
