Джордан Уолк и React: компоненты, состояние и рендеринг

Джордан Уолк и контекст появления React

Кто такой Джордан Уолк и при чём здесь React

Джордан Уолк (Jordan Walke) — инженер, который предложил идеи, ставшие основой React: компонентный подход и декларативное описание интерфейса через состояние. Важно не столько «кто первый написал код», сколько то, что он сформулировал удобную ментальную модель для UI: собирать экран из небольших частей и обновлять его по понятным правилам.

Какие боли были у интерфейсов до компонентного подхода

До повсеместного распространения компонентного мышления интерфейсы часто строили как набор шаблонов и ручных обновлений DOM. Логику приходилось «размазывать» между разметкой, обработчиками событий и точечными правками на странице.

В результате появлялись типичные проблемы:

• сложно понять, откуда берётся текущее состояние интерфейса;
• обновления разрастаются в цепочки «если произошло A — измени B и не забудь про C»;
• повторное использование UI превращается в копирование фрагментов.

Почему «UI как функция состояния» стало поворотной идеей

Ключевой сдвиг мышления звучит просто: интерфейс — это результат состояния. Если состояние изменилось, система заново вычисляет, как должен выглядеть UI. Вам не нужно помнить, какие конкретно элементы «подкрутить» — важно описать, каким должен быть результат.

Это уменьшает количество скрытых зависимостей и делает поведение более предсказуемым: в похожих условиях получается одинаковый экран.

Что вы получите из этой статьи

Дальше будет не биография ради биографии. Мы разберём практические принципы, которые можно применять ежедневно: как думать компонентами, как организовывать состояние и почему декларативный рендеринг упрощает поддержку больших интерфейсов.

Компонент как базовая единица UI

Компонент в React — это небольшая самостоятельная часть интерфейса, которую удобно описывать как «функцию для UI»: она получает входные данные, на их основе возвращает разметку и берёт на себя одну понятную ответственность.

Определение компонента: входы, выход, ответственность

Удобная ментальная модель такая:

• Входы: props (параметры от родителя) и, при необходимости, локальное состояние.
• Выход: то, что нужно отрисовать (элементы интерфейса).
• Ответственность: один кусок поведения/представления (кнопка, карточка товара, форма поиска), без попытки «знать всё приложение».

Когда компонент делает ровно одну вещь, его проще тестировать, поддерживать и повторно использовать.

Props как входные параметры: что можно и нельзя делать

props — это договор между родителем и дочерним компонентом. Их стоит воспринимать как значения только для чтения: компонент не должен менять пришедшие объекты или массивы «на месте». Вместо этого — просить родителя передать новые значения или отдавать наружу события (например, onChange, onSubmit).

Практическое правило: если вы хотите что-то «поправить» в props, значит, вы смешали обязанности — и границы компонента стоит пересмотреть.

Children и композиция: как собирать интерфейс из частей

children позволяют собирать интерфейс как конструктор: один компонент предоставляет каркас, а содержимое передаётся внутрь. Это помогает избегать жёстких шаблонов и делает переиспользование гибким: один и тот же контейнер подходит для разных сценариев.

Границы компонента: когда дробить, а когда укрупнять

Дробите, если кусок UI:

• повторяется,
• имеет отдельную логику,
• становится трудно читаемым.

Укрупняйте, если «микрокомпоненты» живут только в одном месте и мешают увидеть общую картину.

Переиспользование без копирования разметки

Сильная сторона React — переиспользование через композицию и параметры, а не через копипаст. Вместо двух почти одинаковых карточек — одна Card, которая принимает title, actions и children, и отличается только переданными частями.

Рендеринг, управляемый состоянием: ключевая идея

Главный сдвиг, который принёс React, — это переход от «ручного» управления DOM к декларативному описанию результата. Раньше интерфейс часто строили как набор команд: «найди элемент, поменяй текст, добавь класс, спрячь блок». Со временем такие команды начинают конфликтовать: один обработчик считает, что кнопка активна, другой — что нет, а DOM превращается в поле боя.

Мысленная модель: render = f(props, state)

В React удобно мыслить так: UI — это функция от входных данных.

• props: то, что компоненту передали извне (например, текущий пользователь или список задач)
• state: внутреннее состояние (например, открыт ли переключатель, что введено в поле)

Если props или state меняются — React заново «пересчитывает» разметку. Вам не нужно помнить, какие именно куски DOM трогать: вы описываете, как должно выглядеть, а не как вручную к этому прийти.

Почему это уменьшает количество скрытых состояний

«Скрытые состояния» возникают, когда часть правды хранится в DOM (классах, атрибутах, тексте), часть — в переменных, часть — в памяти обработчиков. При подходе state-driven UI источник правды явный: состояние и входные данные. DOM становится следствием, а не хранилищем.

Типичная ошибка: производные данные в состоянии

Часто пытаются хранить в состоянии то, что можно вычислить:

• fullName при наличии firstName и lastName
• filteredItems при наличии items и query

Это ведёт к рассинхронизации: вы обновили items, забыли обновить filteredItems — и интерфейс «врёт». Лучше хранить базовые значения, а производные вычислять при рендеринге.

Мини‑пример: переключатель, список, форма

function Demo({ items }) {
  const [on, setOn] = React.useState(false);
  const [query, setQuery] = React.useState("");

  const filtered = items.filter(x => x.includes(query));

  return (
    <div>
      <button onClick={() => setOn(v => !v)}>
        {on ? "Выключить" : "Включить"}
      </button>

      <input value={query} onChange={e => setQuery(e.target.value)} />

      <ul>
        {filtered.map(x => <li key={x}>{x}</li>)}
      </ul>
    </div>
  );
}

Здесь нет «магии» с DOM: переключатель, список и форма всегда соответствуют текущему состоянию.

Композиция интерфейса вместо монолитных шаблонов

Монолитные шаблоны обычно растут «вширь»: один большой файл, куча условий, сложно понять, что за что отвечает. Компонентная модель React предлагает другой путь — собирать UI как дерево небольших, понятных узлов.

В таком дереве каждый компонент отвечает за ограниченный кусок интерфейса и его поведение, а итоговый экран получается через композицию, а не через «универсальный шаблон на все случаи».

UI как дерево компонентов: что это даёт архитектуре

Дерево компонентов делает структуру интерфейса явной: сверху — экран или страница, ниже — блоки, ещё ниже — элементы. Архитектурно это помогает:

• изолировать изменения (переработали карточку товара — не трогаем весь экран);
• переиспользовать части (одна и та же кнопка, один и тот же layout);
• тестировать и обсуждать UI на уровне «строительных блоков», а не гигантского шаблона.

Паттерны композиции: layout, слоты и обёртки

Практичный приём — разделять «скелет» и «контент». Layout-компоненты задают сетку, отступы, области, а содержимое передаётся как children (по сути, слот). Обёртки (wrappers) добавляют общие детали: рамки, заголовки, состояние загрузки, ограничения доступа.

В итоге в коде читается намерение: «этот экран состоит из такой-то раскладки и таких-то блоков», а не «вот большой набор условий, который как-то собирает страницу».

Как не утонуть в props при росте дерева

Когда компонентов становится много, появляется соблазн «прокидывать» десятки параметров через уровни, которым они не нужны. Чтобы избежать лишних props:

• поднимайте данные ровно на тот уровень, где они нужны нескольким соседним компонентам, но не выше;
• группируйте параметры в объект (например, user, permissions), вместо десятков отдельных значений;
• используйте контекст точечно для действительно общих вещей (тема, локаль, авторизация), а не для всего подряд.

Это сохраняет дерево «тонким» и снижает связность.

Композиция поведения: render props и children-as-a-function

Иногда хочется переиспользовать не внешний вид, а поведение: фильтрацию, подписку, вычисления. Подходы вроде render props или children как функции уместны, когда компонент предоставляет данные/события, а разметку отдаёт наружу.

Важно не злоупотреблять: если чтение становится тяжёлым, чаще выиграет обычный компонент + понятные пропсы.

Читаемость для команды: имена и структура

Композиция работает, когда её легко «читать глазами».

• Называйте компоненты по роли: ProductCard, PageHeader, CheckoutSummary.
• Разделяйте «страницы», «виджеты» и «UI-кирпичики» по папкам.
• Держите компоненты небольшими: лучше три ясных компонента, чем один на 400 строк.

Так дерево компонентов превращается в карту интерфейса — понятную и разработчикам, и дизайнерам, и тем, кто поддерживает продукт спустя год.

Поток данных и предсказуемость поведения

React ценят не только за компоненты, но и за дисциплину поведения: когда понятно, откуда берутся данные и что именно может изменить UI. Эта предсказуемость рождается из простого соглашения о направлении зависимостей.

Однонаправленный поток: данные вниз, события вверх

Обычно родительский компонент хранит данные (state) и передаёт их детям через props — это «данные идут вниз». Дочерний компонент не «редактирует родителя напрямую»: он сообщает о намерении (клик, ввод, выбор) через обработчик — это «события идут вверх».

Такой контракт уменьшает сюрпризы: чтобы понять, почему изменился экран, вы ищете место, где меняется state, а не гадаете, какой из вложенных компонентов «потрогал» данные.

Зачем отделять «источник истины» от отображения

«Источник истины» — это одно конкретное место, где хранится актуальное значение. Если одно и то же значение дублируется в нескольких компонентах, они легко рассинхронизируются: один обновился, другой — нет.

Поэтому React-подход часто звучит так: данные храним там, где ими действительно управляют, а UI-компоненты делаем максимально «чистыми» — они просто отображают то, что им передали.

Поднятие состояния (lifting state up): когда это нужно

Если два соседних компонента должны синхронно реагировать на один и тот же выбор (например, фильтр влияет на список и на счётчик), состояние стоит поднять выше — в ближайшего общего родителя.

Поднимать state имеет смысл, когда:

• несколько компонентов используют одно значение;
• одно действие должно менять сразу несколько частей UI;
• нужно легко воспроизвести сценарий: «вот состояние — вот результат рендера».

Контролируемые компоненты в формах: плюсы и издержки

Контролируемая форма — когда значение поля ввода хранится в state, а input получает его через value. Плюсы: валидация, маски, кнопка «Сбросить», синхронизация нескольких полей — всё становится явным.

Издержки тоже есть: больше кода и больше ререндеров при вводе. Но для большинства интерфейсов это окупается управляемостью.

Практический пример: фильтр + список + счётчик

Ниже родитель хранит фильтр, производит отфильтрованный список и передаёт данные вниз. Событие изменения фильтра поднимается вверх через onChange.

function Catalog({ items }) {
  const [query, setQuery] = React.useState("");

  const filtered = items.filter(x =>
    x.name.toLowerCase().includes(query.toLowerCase())
  );

  return (
    <div>
      <Filter value={query} onChange={setQuery} />
      <div>Найдено: {filtered.length}</div>
      <List items={filtered} />
    </div>
  );
}

function Filter({ value, onChange }) {
  return (
    <input
      value={value}
      onChange={(e) => onChange(e.target.value)}
      placeholder="Фильтр"
    />
  );
}

С точки зрения предсказуемости здесь важно одно: состояние фильтра ровно в одном месте, а все производные части (список и счётчик) — следствие этого состояния.

Виртуальный DOM и обновления UI простыми правилами

Виртуальный DOM важен не как «магическая» структура данных, а как идея: React сначала описывает, как должен выглядеть интерфейс, в виде дерева элементов в памяти, и только затем аккуратно приводит реальный DOM к этому состоянию.

Благодаря этому разработчик мыслит декларативно: «вот состояние — вот UI», а не вручную пишет серию команд «найди узел, поменяй текст, добавь класс».

Согласование изменений: почему обновляется только нужное

Когда меняется состояние, React строит новое виртуальное дерево и сравнивает его с предыдущим. Это сравнение (reconciliation) опирается на простые эвристики: если тип элемента/компонента тот же, React пытается обновить его «на месте»; если тип изменился — старое поддерево проще заменить.

На практике это означает, что при небольшом изменении состояния не «перерисовывается весь экран» целиком: обновляются только те участки, где результат рендера реально стал другим.

Ключи в списках: что они решают и как выбирать

Ключи помогают React понять, какой элемент списка остался тем же самым, а какой добавили/удалили/переместили. Без ключей React вынужден угадывать по позиции, что может приводить к странным эффектам: потере фокуса, «прыгающим» инпутам, неправильному сохранению локального состояния в строках списка.

Выбирайте ключи так:

• лучший вариант — стабильный уникальный id из данных;
• если id нет, подумайте, можно ли его ввести на уровне модели;
• не используйте индекс массива как ключ, если элементы могут переставляться, удаляться или вставляться в середину.

Что важно знать без углубления в алгоритмы

Полезная ментальная модель: React старается сохранять компонент, пока он «узнаваем» по месту в дереве и по ключу (для списков). Меняете структуру дерева — меняется и «идентичность» частей UI.

Как мысленно отлаживать «лишние перерисовки»

Если кажется, что компонент рендерится слишком часто, сначала проверьте три вещи:

1. не меняются ли ссылки на объекты/функции в пропсах на каждый рендер;
2. не лежит ли состояние слишком высоко в дереве, из-за чего обновляется большая ветка;
3. не пересоздаёте ли вы массивы/объекты прямо в JSX.

Частый рендер сам по себе не всегда проблема, но он подсказывает, где данные и компоненты связаны плотнее, чем нужно.

События, эффекты и жизненный цикл

В React важно разделять две вещи: рендер и побочный эффект.

• Рендер — это «описание того, как должен выглядеть UI при текущих данных». Он должен быть чистым: без запросов, таймеров и прямых обращений к DOM.
• Побочные эффекты — это «взаимодействие с внешним миром»: сеть, подписки, логирование, изменение заголовка вкладки.

Как думать о «жизненном цикле» сейчас

Раньше жизненный цикл представляли как набор событий «смонтировался/обновился/размонтировался». В функциональных компонентах удобнее мыслить иначе: компонент всегда перерисовывается при изменении состояния, а эффекты запускаются, когда изменяются их зависимости.

Это делает поведение более предсказуемым: вы описываете условия, при которых нужен эффект, а не ловите моменты.

useEffect: базовые сценарии и типовые ловушки

useEffect решает практичные задачи:

• загрузить данные при появлении компонента или при смене параметров;
• подписаться на внешнее событие и отписаться;
• синхронизировать UI с браузерным API (например, document.title).

Частые ловушки: забытые зависимости (эффект «видит» старые значения), лишние зависимости (эффект срабатывает слишком часто), попытка использовать useEffect там, где достаточно вычислений в рендере.

useEffect(() => {
  const id = setInterval(() => setNow(Date.now()), 1000);
  return () => clearInterval(id);
}, []);

Очистка эффектов: таймеры, подписки, запросы

Функция очистки (return () => ...) — обязательная часть дисциплины. Она предотвращает утечки памяти и «двойные» обработчики. Для запросов обычно используют AbortController, чтобы отменять устаревшие ответы при смене параметров или размонтировании.

Где хранить побочные действия

Правило простое: чем шире применимость, тем ниже в архитектуре.

• В компоненте — только локальные эффекты, привязанные к конкретному экрану.
• В кастомном хуке — повторяющаяся логика (например, подписка или загрузка).
• В сервис-слое — работа с API, кэширование, аналитика: то, что не должно зависеть от UI.

Так React остаётся декларативным, а побочные действия — управляемыми и проверяемыми.

Локальное и общее состояние: правила выбора

Состояние в React — это не «место, где лежат данные», а способ управлять тем, что и когда перерисовывается. Чем ближе состояние к компоненту, который его использует, тем проще поддерживать предсказуемость и избегать неожиданных связей между частями интерфейса.

Локальное состояние: когда оно уместно и безопасно

Оставляйте состояние локальным, если оно влияет только на небольшой участок UI и не нужно за пределами этого компонента (или пары соседних). Классические примеры: раскрыто/свернуто, выбранная вкладка, текст в инпуте до отправки, временные ошибки валидации.

Практическое правило: если вы можете удалить компонент и вместе с ним «смысл» состояния исчезнет — это локальное состояние.

Глобальное состояние: признаки, что оно действительно нужно

Общее (глобальное) состояние оправдано, когда данные:

• используются в нескольких удалённых ветках дерева компонентов;
• должны сохраняться при переходах по приложению (например, пользователь, права доступа, корзина);
• являются единым источником правды для нескольких экранов (фильтры, которые влияют на список и на сводку).

Но важно не путать «удобно достать» с «нужно глобально». Частая ошибка — поднять состояние слишком высоко, а затем годами распутывать зависимости.

Context API: для настроек и «сквозных» данных

Context хорошо подходит для сквозных, относительно стабильных значений: тема, язык, текущий пользователь, настройки форматирования. Он удобен как «провод» через дерево, но не обязан быть вашей системой управления всем состоянием.

Если через Context начинают летать часто меняющиеся данные, подумайте о разделении контекстов по смыслу и частоте обновлений. Иначе лишние перерендеры и неявные связи станут нормой.

useReducer: сложные переходы состояния как таблица правил

Когда логика обновлений становится ветвистой («если это, то то; иначе — другое»), полезнее описать переходы состояния как набор действий. useReducer помогает:

• держать правила обновления в одном месте;
• упростить тестирование логики;
• сделать изменения более предсказуемыми.

Как не превратить состояние в «комок» зависимостей

Старайтесь хранить минимум необходимого: вычисляемые значения лучше получать из данных, а не дублировать. Держите источники правды единичными, группируйте состояние по доменам (профиль, каталог, корзина), и сначала пробуйте локально + пропсы, затем — поднятие состояния, и только потом — Context/стор.

Связанные практики для этого подхода разобраны в разделе про поток данных: /blog/one-way-data-flow.

Архитектурные паттерны вокруг компонентной модели

Компонентная модель React хороша не только тем, что помогает «собрать» UI из блоков. Вокруг неё быстро вырос набор практик, которые делают код понятнее, легче для тестирования и проще для развития, даже когда проект становится большим.

Пользовательские хуки: логика без классов и миксинов

Пользовательский хук — это способ вынести повторяющуюся логику из компонентов, не связывая её с конкретной разметкой. Вместо «умного» компонента на всё можно сделать небольшой хук: например, для загрузки данных, работы с формой или подписки на событие.

Ключевой выигрыш: один и тот же хук можно подключить в разные компоненты, а UI при этом остаётся свободным. Важно лишь держать границы: хук отвечает за поведение и состояние, а не за то, как это выглядит.

Разделение UI и логики: presentational/container

Подход «presentational/container» по-прежнему полезен как мысленная модель:

• presentational-компонент получает данные через props и рисует интерфейс;
• container-компонент подключает состояние, эффекты, роутинг, запросы и передаёт всё вниз.

Даже если вы не следуете схеме буквально, идея помогает не смешивать «что показать» и «как это получить». Результат — проще читать и тестировать.

Компоненты-обёртки и провайдеры: где остановиться

Провайдеры и обёртки удобны для сквозных вещей: тема, локаль, авторизация, доступ к хранилищу. Но ими легко злоупотребить: «матрёшка» из провайдеров усложняет отладку и делает дерево компонентов менее прозрачным.

Практичное правило: провайдер должен давать понятную ценность на уровне всего раздела приложения, а не «просто чтобы было удобно в одном месте».

Слои приложения: UI, доменная логика, инфраструктура

Хорошая структура часто держится на трёх слоях:

• UI: компоненты, стили, отображение состояний (loading/error/empty);
• доменная логика: правила, расчёты, сценарии (use cases), без привязки к React;
• инфраструктура: API-клиенты, работа с хранилищами, интеграции.

Чем меньше доменная логика «протекает» в JSX, тем легче менять UI без переписывания правил.

Где здесь TakProsto.AI и зачем это полезно

Если вы делаете продукт, а не учебный пример, архитектурная дисциплина особенно заметна на скорости изменений. Например, в TakProsto.AI (vibe‑coding платформа для российского рынка) приложения собираются через чат и набор агентов, а на выходе вы получаете привычный стек: React на фронтенде, Go + PostgreSQL на бэкенде, Flutter для мобильных клиентов.

Практический смысл связки с принципами React из этой статьи простой: когда UI изначально мыслится как композиция компонентов и «render = f(state)», проще автоматизировать генерацию экранов, сопровождать их и безопасно итеративно развивать — вплоть до экспорта исходников, деплоя, снапшотов и отката.

Признаки хорошей архитектуры

Проверьте себя двумя вопросами: можно ли протестировать поведение без запуска браузера и можно ли заменить часть системы (например, источник данных) без каскадных правок по всему проекту. Если ответы чаще «да», компонентная модель работает на вас, а не наоборот.

Производительность без преждевременной оптимизации

React часто обвиняют в «дорогих перерендерах», но его идея как раз про обратное: делать обновления предсказуемыми и оптимизировать только там, где это подтверждено измерениями.

Большая часть приложений «тормозит» не из‑за React, а из‑за лишней работы в компонентах, тяжёлых списков или неудачных зависимостей эффектов.

React.memo, useMemo, useCallback: что оптимизировать, а что нет

Эти инструменты не делают приложение быстрее автоматически — они помогают избежать повторной работы, когда она реально заметна.

• React.memo уместен для «чистых» компонент, которые часто получают одинаковые пропсы и рендерятся в больших деревьях.
• useMemo имеет смысл, когда вычисление действительно дорогое (например, фильтрация/агрегация больших массивов), а не ради «красоты».
• useCallback полезен, когда важна стабильность ссылки на функцию (например, чтобы не ломать мемоизацию дочерних компонент).

Если компонент и так дешёвый, добавление memo/useMemo/useCallback может усложнить код и даже ухудшить ситуацию из‑за накладных расходов.

Стабильность ссылок и зависимостей: как избегать дрожания UI

Частая причина «дрожания» интерфейса — когда на каждом рендере создаются новые объекты/массивы/функции и уходят вниз по дереву, заставляя всё обновляться.

Практика: держите зависимости эффектов честными, а стабилизацию ссылок применяйте точечно. Если вы используете useCallback/useMemo, всегда задавайте себе вопрос: какой конкретно перерендер я предотвращаю и почему он дорогой?

Виртуализация списков: когда действительно нужна

Списки — главный кандидат на оптимизацию. Если вы выводите сотни/тысячи строк, виртуализация (отрисовка только видимой части) даёт реальный эффект. Но для небольших списков она добавляет сложности: расчёт высот, прокрутка, пограничные баги.

Хорошее правило: сначала попробуйте упростить строку списка и сократить объём DOM, и только потом — виртуализацию.

Разбиение кода: ленивые загрузки и границы

Оптимизация «первого впечатления» чаще важнее микроперфоманса.

Ленивая загрузка (lazy) подходит для редко открываемых экранов, тяжёлых редакторов, больших таблиц. Добавляйте понятные состояния загрузки и продумывайте границы: что должно быть доступно сразу, а что можно подтянуть позже.

Чек-лист измерений: профилирование перед оптимизациями

1. Зафиксируйте проблему: где медленно — первый рендер, ввод, скролл, переключение вкладок.
2. Измерьте в Profiler/DevTools: какой компонент рендерится часто и почему.
3. Уберите лишнюю работу: тяжёлые вычисления, лишние эффекты, массивы/объекты, создаваемые на каждом рендере.
4. Только затем применяйте memo/useMemo/useCallback, виртуализацию или code-splitting.

Такой подход сохраняет главный плюс React: простые правила мышления, а оптимизации — как последняя, но точная настройка.

Эволюция React и поддержка зрелых кодовых баз

React редко живёт «с нуля»: чаще он годами развивается внутри продукта, обрастает соглашениями и переживает смену подходов. Понимание эволюции React помогает аккуратно поддерживать зрелый код и обновлять его без стресса для команды.

Классовые и функциональные компоненты: как читать старый код

Классовые компоненты обычно узнаются по class extends React.Component, методам жизненного цикла (componentDidMount, componentDidUpdate) и this.state. Функциональные — это обычные функции с хуками (useState, useEffect, useMemo).

Важно помнить: оба подхода решают одну задачу — описывают UI как функцию от данных, просто разными средствами.

Если вы видите классы, не спешите переписывать всё сразу. Часто достаточно научиться «переводить» в голове: state ↔ useState, жизненный цикл ↔ useEffect, мемоизация ↔ useMemo/useCallback.

Миграция без остановки разработки

Рабочая стратегия — идти по границе ценности:

1. Начать с новых фич: писать их функциональными компонентами и хуками.

2. Выделять «островки» рефакторинга: обновлять по одному модулю/экрану, когда туда всё равно нужно вносить изменения.

3. Стандартизировать правила: линтинг, единый стиль эффектов, соглашения по данным и обработчикам.

Смешанные подходы на переходном этапе допустимы: классовый контейнер может рендерить функциональные дочерние компоненты, и наоборот. Ключевое — не смешивать внутри одного компонента несколько парадигм в хаотичном виде.

Рефакторинг компонентов: не ломаем контракты props

Зрелая кодовая база держится на негласных контрактах: какие props обязательны, какие значения допустимы, когда вызываются колбэки. Перед изменениями полезно зафиксировать контракт: типами (TypeScript/PropTypes), простыми тестами или хотя бы комментариями в коде.

Частые антипаттерны в старых проектах

• «Бог-компонент» (слишком много ответственности) ведёт к хрупким правкам — лучше разрезать на компоненты и вынести логику в хуки.
• Дублирование состояния (одно и то же хранится в двух местах) почти всегда рождает рассинхронизацию — оставляйте один источник правды.
• Сложные эффекты (useEffect с множеством условий) превращаются в мини-движок состояний — стоит разделять эффекты по причинам, а вычисления выносить в чистые функции.

Итоги: принципы, которые «перепрошивают» фронтенд

React закрепил несколько простых правил, которые меняют способ мышления о UI: интерфейс — это функция от данных, а приложение собирается из небольших, изолированных частей.

Сводка принципов

Композиция: интерфейс строится из компонентов, которые можно комбинировать, переиспользовать и заменять без переписывания всего экрана.

Поток данных: состояние и параметры «текут» сверху вниз, а события поднимаются вверх через колбэки. Это делает поведение предсказуемым.

Состояние: храните минимум, остальное выводите вычислением. Рендер — декларативный: вы описываете «как должно быть», а не «как обновлять».

Эффекты: взаимодействие с внешним миром (запросы, таймеры, подписки) отделяется от вычисления UI и выполняется по явным условиям.

Чек-лист для нового компонента

Перед тем как писать код, ответьте:

• Какова одна главная ответственность компонента?
• Какие входные данные (props) ему нужны?
• Где находится источник истины для состояния?
• Какие события он генерирует наружу?
• Можно ли разделить «контейнер» (данные) и «презентацию» (вёрстка)?

Что хранить в state, что вычислять, что кэшировать

Храните в state только то, что меняется со временем и влияет на UI. Если значение можно получить из props/state простым вычислением — не дублируйте.

Кэшируйте (мемоизация) только когда есть измеримая проблема: дорогие вычисления, тяжёлые списки, частые перерисовки. Иначе сложность растёт быстрее, чем польза.

Вопросы для ревью

• Читаемость: понятно ли, откуда берутся данные и что вызывает перерисовку?
• Ответственность: нет ли смешения UI, бизнес-логики и побочных эффектов?
• Тестируемость: можно ли проверить логику без браузера и без моков половины приложения?

Куда углубляться дальше

Типизация (TypeScript) помогает фиксировать контракт компонентов. Тесты (юнит + интеграционные) подтверждают поток данных и эффекты. Архитектурно полезно изучить паттерны управления состоянием, границы модулей и подходы к серверным данным — и выбрать минимум, который поддерживает ваш продукт, а не усложняет его.

Если вы хотите быстрее пройти путь от идеи до работающего интерфейса и при этом сохранить понятную компонентную структуру, удобный вариант — TakProsto.AI: вы описываете фичи и экраны в чате, используете planning mode для согласования сценариев, а дальше получаете проект на React (с возможностью экспорта исходного кода), деплоя, хостинга, кастомных доменов и откатов через снапшоты. Такой подход хорошо сочетается с принципами React: сначала формулируете состояние и композицию, затем итеративно уточняете детали реализации.