Разбираем, как ИИ помогает превратить сырой поток мыслей в понятную концепцию, требования, прототип и план релиза — пошагово и без лишнего жаргона.
Идеи почти никогда не приходят в виде аккуратного ТЗ. Чаще это смесь наблюдений, эмоций и «а давайте ещё вот так», записанная на бегу в заметках, чатах и голосовых. Пока вы вдохновлены — кажется, что всё очевидно. Но через неделю такие записи начинают спорить друг с другом и не складываются в план действий.
Контекст исчезает. Вы помните, что «нужно сделать проще», но не помните: для кого именно, в каком сценарии и что именно было «сложно».
Эмоции подменяют критерии. «Это будет вау» — не равно «это решает проблему». Без измеримых признаков успеха идея быстро превращается в вкусовщину.
Противоречия копятся. В одной заметке вы хотите «премиум», в другой — «дёшево и массово». Каждая по отдельности логична, вместе — парализуют решения.
Без единого каркаса вы тратите время на повторные обсуждения, теряете фокус на главной проблеме и начинаете «докупать» фичи, чтобы компенсировать неясность. Деньги утекают на лишние итерации: сначала делаете «как почувствовали», потом переделываете «как оказалось нужно».
ИИ хорошо справляется с механикой:
Но решение — за человеком: выбрать стратегический фокус, определить, что важно для бизнеса, и проверить реальность проблемы через пользователей. ИИ не несёт ответственности за последствия и может уверенно предложить неверное.
Отдельный слой пользы — когда после структурирования вы хотите быстро «потрогать» идею в виде работающего прототипа. Здесь удобно иметь инструмент, который связывает обсуждение, планирование и сборку приложения в одном месте. Например, TakProsto.AI — vibe-coding платформа для российского рынка: вы описываете продукт в чате, фиксируете требования в planning mode, а затем быстро собираете веб/серверные/мобильные версии (React, Go + PostgreSQL, Flutter) с возможностью экспорта исходников, деплоя, хостинга, снапшотов и отката.
Допустим, у вас 20 заметок про «путаницу с оплатами», «люди бросают корзину», «хотим подписку», «нужны напоминания». ИИ помогает сгруппировать это в блоки (оплата, удержание, монетизация) и собрать черновик цели:
«Снизить долю брошенных оплат на мобильных на 20% за 2 месяца, убрав ключевые точки трения в процессе оплаты».
Дальше вы уже обсуждаете не «набор хотелок», а проверяемую цель — и это первый шаг к продукту.
ИИ хорошо структурирует мысли, когда получает не «идею в голове», а набор материалов, привязанных к источникам. Чем точнее вход, тем меньше вы получите красивых, но выдуманных выводов.
Соберите всё, что отражает реальный контекст — даже если это выглядит грязно:
Важно: ИИ легче «собирает пазл», когда вы даёте не только мнения, но и сигналы реальности — цитаты пользователей, числа, повторяющиеся боли.
Уберите дубли: одинаковые идеи оставьте один раз, но сохраните ссылки на все источники.
Разделите факты и интерпретации: помечайте, где «пользователь сказал», а где «мы думаем».
Выделите источники: каждому фрагменту добавьте метку: дата, канал, тип (интервью/чат/заметка), автор.
Дайте минимальный контекст: что за продукт, для кого, на какой стадии, что уже пробовали.
Не отправляйте в ИИ:
Вместо этого: обезличивайте, заменяйте имена на роли (Пользователь A), округляйте цифры, выносите чувствительные детали в отдельный документ, который не загружаете.
Если для вас критично, где обрабатываются данные, выбирайте решения с локальной инфраструктурой и понятными правилами хранения. Например, TakProsto.AI работает на серверах в России, использует локализованные и open-source LLM-модели и не отправляет данные в другие страны — это упрощает соблюдение внутренних политик и требований безопасности.
1) Контекст
- Что за продукт:
- Для кого (сегменты):
- Цель на 1–2 месяца:
2) Сырые материалы (со ссылками/вставками)
- Заметки (N пунктов):
- Цитаты пользователей (10–20):
- Проблемы/жалобы из поддержки (топ-10):
- Идеи команды (список):
3) Данные и ограничения
- Метрики/факты:
- Что уже пробовали:
- Ограничения (сроки, платформа, ресурсы):
4) Вопрос к ИИ
- Что нужно получить на выходе (например: темы, гипотезы, требования, MVP):
С таким пакетом вы можете просить ИИ не «придумать продукт», а аккуратно разложить ваш материал на понятные блоки и подготовить основу для следующих шагов.
Пока идея звучит как «сделаем сервис для Х», она слишком расплывчата: непонятно, кому именно, зачем и что считать успехом. ИИ‑инструменты помогают быстро «приземлить» мысль через технику уточняющих вопросов — так вы превращаете вдохновение в гипотезу, которую можно проверить разговором с пользователями или простым прототипом.
Попросите ИИ сыграть роль продакт‑менеджера и задать вопросы по четырём блокам: цель, аудитория, контекст/сценарий, ограничения (сроки, бюджет, ресурсы, правовые моменты). Важно: отвечайте конкретно (числа, примеры, «когда/где/как часто»), а не общими словами.
Хороший запрос к ИИ — не «сгенерируй идею лучше», а «найди слабые места». Модель быстро заметит, что:
Для кого это: конкретная роль/ситуация?
Какая боль и в какой момент возникает?
Как пользователь решает это сейчас (альтернатива)?
Какой измеримый результат станет «лучше»?
Что является главным препятствием/страхом пользователя?
Как выглядит ключевой сценарий в 3–5 шагах?
Что должно быть правдой, чтобы идея взлетела (главное допущение)?
Какие ограничения по данным, времени, деньгам, доступам?
Какие риски/побочные эффекты возможны?
Как проверить гипотезу за 1–2 недели?
Не храните ответы в чате «россыпью». Сведите их в один шаблон:
Гипотеза → Кому → Проблема → Инсайт/почему сейчас → Предлагаемое решение (черновик) → Метрика успеха → План проверки → Ограничения и риски.
Затем попросите ИИ кратко переформулировать в одном предложении вида: «Если мы сделаем X для Y, то получим Z, потому что…» — и сохранить рядом источники (ваши заметки/интервью), чтобы позже не потерять, откуда взялись выводы.
Когда идей много, мозг пытается удержать всё сразу — и в итоге не видно ни «ядра», ни дыр. ИИ полезен как внешний «организатор»: он быстро раскладывает заметки по смысловым корзинам и показывает, где вы повторяетесь или перескакиваете между темами.
Практичный первый шаг — попросить ИИ сгруппировать ваши сырьевые заметки в 4–6 кластеров. Часто хорошо работает такая сетка:
Важно: просите ИИ не «улучшать» смысл, а сохранять формулировки и добавлять пометки, если есть неопределенность.
Одна структура почти всегда случайна. Запросите 3–5 альтернатив и сравните:
Так вы увидите, какая логика лучше «держит» вашу идею и где отсутствуют целые блоки.
После кластеров попросите ИИ сделать карту понятий: не список, а связи вида «А влияет на Б», «С является причиной D», «E конфликтует с F». Удобный формат — таблица «узел → связан с → тип связи → комментарий». Это помогает заметить противоречия (например, функция обещает одно, а ограничение запрещает).
Проверяйте результат по четырём признакам: полнота (нет пустых мест), ясность (понятны названия блоков), отсутствие дублей (одна мысль не живет в трех местах), прослеживаемость (каждая функция связана с конкретной проблемой). Если критерий не выполняется — попросите ИИ переформатировать структуру и объяснить, что он изменил и почему.
Хаотичная идея часто звучит как «сделаем приложение для всех». ИИ полезен тем, что заставляет вас уточнить: для кого именно и какую задачу решаем. При этом важно не скатиться в стереотипы вроде «женщины 25–34 любят…». Лучше начинать не с портрета, а с ситуации и потребности.
Попросите ИИ сформулировать несколько сегментов через контекст и ограничения: роль человека, среда, частота задачи, «что мешает», что считается успехом. Например: «человек ведёт маленькую команду, работает в мессенджерах, часто теряет договорённости, времени на внедрение софта нет». Это конкретнее, чем возраст/пол, и легче проверяется.
Полезный запрос: «Предложи 5 сегментов пользователей для идеи X. Опиши их через контекст, триггер, ограничения, критерии успеха. Избегай демографии, если она не влияет на поведение».
Чтобы не спорить о вкусах, фиксируйте задачу в формате Job-to-be-Done:
«Когда …, я хочу …, чтобы …»
Пример: «Когда я согласую задачу в чате с несколькими людьми, я хочу быстро зафиксировать итог и ответственных, чтобы ничего не потерялось и не пришлось пересобирать контекст».
ИИ может помочь с вариантами JTBD и уточняющими вопросами: что запускает ситуацию, как человек решает её сейчас, какие альтернативы и почему они неудобны.
Дальше расширьте JTBD в список болей/задач и ожидаемых исходов (outcomes). Попросите ИИ:
ИИ не заменяет разговоры с людьми, но помогает подготовить проверку. Попросите его составить 8–10 вопросов для интервью и критерии, по которым вы поймёте важность проблемы: частота ситуации, стоимость ошибки, готовность менять привычки, наличие «самодельных» обходных решений.
Финальный артефакт секции — 1–2 чётких JTBD и список outcomes, которые вы сможете подтвердить интервью, опросом или тестом прототипа.
Когда идеи уже собраны в блоки, следующий шаг — сформулировать, зачем продукт нужен и почему его выберут. ИИ полезен здесь не как «генератор слоганов», а как редактор: помогает быстро собрать ясную формулу ценности и проверить, нет ли в ней тумана.
Попросите ИИ превратить вашу исходную мысль в структуру из трёх частей:
Хороший запрос: «Сформулируй 3 варианта ценностного предложения по схеме “Для [сегмент] мы [результат], потому что [причина], в отличие от [альтернатив]”. Уточни предположения и задай 5 вопросов, что нужно подтвердить».
Далее попросите ИИ сделать короткий питч в двух стилях: для клиента и для внутренней команды. Важно добиться, чтобы питч звучал как обещание результата, а не перечень функций.
Шаблон: «Мы помогаем [сегменту] добиться [результата] за счёт [механизма], без [ключевой боли/барьера]».
ИИ может быстро составить перечень альтернатив, но вы должны направить его: включите не только прямых конкурентов, но и «замены» — таблицы, мессенджеры, ручные процессы, аутсорс, «ничего не делать». Такой список помогает точнее выбрать позиционирование: вы соревнуетесь не с продуктами, а со способом решать задачу.
Финальная проверка: попросите ИИ сыграть роль нового сотрудника и пересказать ценность «своими словами». Если пересказ уходит в абстракции или меняет смысл — формулировка ещё сырая. Цель — чтобы любой коллега смог повторить питч одинаково и без дополнительных пояснений.
MVP — это не «урезанная версия мечты», а минимальный выпуск, который решает одну конкретную задачу пользователя и позволяет честно проверить предположения. «Идеальный продукт» пытается закрыть все сценарии сразу — и чаще всего превращается в бесконечный список фич.
Практичная граница звучит так: в MVP остаётся только то, без чего ключевой сценарий не работает. Всё остальное — в бэклог.
ИИ удобно использовать как «вторую голову», чтобы быстро:
Начните с формулировки основного пути: кто пользователь → какая проблема → какой первый результат он получает → как понимает, что получилось. Попросите ИИ перефразировать этот сценарий в 5–7 шагов и найти «дыры»: где пользователь может застрять, чего не хватает, какие данные нужны.
Дальше — крайние случаи (edge cases). Полезный приём: попросить ИИ составить список исключений по группам: «нет данных», «ошибка оплаты», «пользователь передумал», «дублирование», «доступы и роли». Важно: не пытайтесь реализовать все исключения в первом релизе — отметьте, какие из них критичны (ломают основной путь), а какие можно закрыть понятным сообщением или ручной поддержкой.
Чтобы MVP не стал вечной «черновой версией», заранее задайте критерии готовности. ИИ помогает превратить размытое «должно работать нормально» в проверяемые условия:
Так у команды появляется чёткая линия: MVP — это проверка ценности и сценария, а не борьба за идеальность.
Когда идеи уже собраны и приоритизированы, следующий шаг — превратить «хотелки» в требования, которые одинаково понимают продукт, дизайн и разработка. ИИ здесь полезен как редактор и фасилитатор: он помогает переформулировать мысли, найти пробелы и сделать формулировки проверяемыми.
Типичная ошибка — описывать решение («сделаем умный экран с подсказками»), не зафиксировав потребность. Попросите ИИ переписать каждую фичу в формате результата:
Так вы оставляете команде пространство для лучших решений, но фиксируете ожидаемый эффект.
Чтобы требования можно было проверить, удобно использовать user story и критерии приемки. ИИ может сгенерировать черновик, а вы уточняете терминологию и реальные сценарии.
Пример:
User story: «Как покупатель, я хочу сохранять товары в избранное, чтобы вернуться к ним позже».
Критерии приемки:
Критерии лучше формулировать так, чтобы на них можно было ответить «да/нет».
ИИ часто «забывает» про нефункциональные требования — добавьте их явно. Например:
Попросите ИИ найти в требованиях слова вроде «быстро», «удобно», «интуитивно», «умный», «максимально», и предложить измеримые замены: время, процент, конкретные условия, исключения.
Полезный прием: добавлять к каждому требованию «Как мы поймем, что это сделано?» — и превращать ответ в критерий приемки. Так требования становятся не мнением, а договоренностью, которую можно проверить.
Когда идей много, главная ошибка — выбирать «что нравится» или «что громче просили». Приоритизация превращает набор пожеланий в понятный план: что делаем сейчас, что откладываем, а что не делаем вообще.
RICE (Reach, Impact, Confidence, Effort) хорошо подходит, когда уже есть базовые данные: размер аудитории, ожидаемый эффект, примерные трудозатраты. ИИ может быстро собрать таблицу, предложить шкалы и подсказать, какие данные нужно уточнить, чтобы повысить Confidence.
ICE (Impact, Confidence, Effort) проще и быстрее — полезен на ранней стадии, когда Reach посчитать сложно. ИИ помогает не «выдумывать цифры», а формулировать допущения: почему мы верим в Impact и откуда берется Confidence.
MoSCoW (Must/Should/Could/Won’t) хорош, когда есть жесткие ограничения по срокам: нужно договориться, что обязательно попадет в релиз, а что — точно нет. ИИ удобен как фасилитатор: он предлагает формулировки, снимает дубли и фиксирует решения.
ИИ умеет:
Но он часто ошибается в двух местах: контекст команды (ваш стек, опыт, скорость) и реальные ограничения (политики, юридические требования, интеграции). Поэтому оценки ИИ — это старт для обсуждения, а не истина.
Попросите ИИ явно зафиксировать вводные: дедлайн, размер команды, доступные компетенции, внешние зависимости, риски. Затем прогоните идеи через выбранный метод и попросите вывести результат в формате:
На выходе у вас получается приоритетный бэклог, который можно обсуждать с командой и обновлять по мере появления данных.
Когда идея уже разложена по сценариям и приоритетам, самый дорогой риск — сделать «не то» или «не так». Прототипирование помогает проверить ключевые допущения без разработки, а ИИ‑инструменты ускоряют подготовку материалов: тексты, варианты формулировок, пользовательские потоки.
Попросите ИИ собрать «скелет» прототипа из вашего ключевого сценария: какие шаги проходит пользователь, где вводит данные, где получает результат, где может ошибиться.
Полезные запросы к ИИ:
Важно: ИИ делает быстрые варианты, но вы выбираете логику. Если поток не отвечает вашей гипотезе (например, не снимает ключевую неопределенность), прототип будет аккуратным, но бесполезным.
Если вы хотите перейти от прототипа к «живому» приложению быстрее, стоит заранее продумать путь: где хранится план, как фиксируются требования, как вы откатываете изменения. В TakProsto.AI для этого есть снапшоты и rollback, а также экспорт исходного кода — удобно, когда прототип внезапно становится первым релизом.
ИИ хорошо помогает с микро‑текстами: подсказками в полях, предупреждениями, объяснениями «что будет дальше». Попросите сразу несколько тонов: нейтральный, дружелюбный, формальный — и отдельно: «коротко» и «подробнее».
Проверяйте два момента:
понятность без контекста (человек впервые видит экран);
отсутствие обещаний, которые продукт в MVP не выполняет.
Чтобы проверка была сравнимой, используйте один и тот же сценарий для всех респондентов. ИИ может помочь составить сценарий интервью и формулировки без наводящих вопросов.
5 вопросов (после выполнения задач):
Что вы думали, что произойдет на этом шаге?
Что было непонятно или вызвало сомнение?
В какой момент вы бы остановились и почему?
Что в этом решении для вас самое ценное (или бесполезное)?
Если бы вы могли изменить одну вещь — что именно?
5 задач (в прототипе):
Найдите, с чего начать, и запустите сценарий.
Заполните ключевые данные (или выберите параметры) и продолжите.
Исправьте намеренную ошибку (неверный формат, пропуск поля) и завершите шаг.
Сравните два варианта (например, тариф/план/результат) и выберите один.
Найдите, где посмотреть результат/историю/следующий шаг после завершения.
После тестов ИИ может помочь «свернуть» заметки в таблицу, но сначала соберите факты:
Дальше переводите наблюдения в требования: «Если пользователь X, то система Y», плюс критерий приемки (как понять, что исправили). Такой цикл «прототип → проверка → уточнение требований» обычно экономит недели разработки и делает MVP заметно ближе к реальной потребности.
Когда идеи уже собраны, уточнены и сведены в понятные блоки, возникает следующий риск: команда «знает, что делать», но каждый понимает это по‑своему. Здесь помогают два инструмента управления — roadmap (чтобы договориться о порядке действий) и документация (чтобы зафиксировать договоренности так, чтобы они пережили созвоны и смену контекста).
Полезная структура roadmap выглядит так: цель → этапы → метрики → риски. ИИ удобен тем, что быстро превращает разрозненные фичи и хотелки в сценарий релизов: предлагает группировку по этапам, зависимостям и «минимальному набору для ценности», а затем уточняет формулировки.
Например, вы даете ИИ: список функций, ограничения по срокам, сегменты пользователей и ключевой сценарий. На выходе получаете черновик планирования: что выпускать в первом релизе, что — во втором, где нужна подготовка (аналитика, поддержка, юридические тексты), и какие решения стоит валидировать раньше, чем тратить время на разработку.
Чтобы roadmap не превратился в «календарь фич», добавьте измеримость. ИИ может помочь сформулировать метрики и события аналитики для каждого этапа:
Для команды обычно достаточно 3–4 документов, которые ИИ умеет быстро «собрать» из ваших заметок и переписок:
Практика, которая особенно помогает не терять контроль: фиксировать принятые решения рядом с исходными материалами и хранить версии. В TakProsto.AI эту логику поддерживают снапшоты и откат, а также понятное разделение «планирование → реализация» — это уменьшает риск, что команда «уедет» в сторону из‑за смены контекста.
ИИ‑инструменты ускоряют работу с идеями, но легко создать иллюзию прогресса: текст выглядит убедительно, а решения — «логичными». Главная задача — использовать ИИ как помощника, а не как источник истины.
Первая — слепо верить ИИ: принимать ответы за факты, не проверяя цифры, термины и причинно‑следственные связи. Вторая — подменять исследования догадками: «ИИ сказал, что пользователям важно Х», и на этом заканчивается контакт с реальностью. Третья — размывать ответственность: если решение провалилось, виноват «алгоритм», а не команда, которая его утвердила.
Просите не вывод, а обоснование: «какие допущения ты сделал?» и «что нужно проверить?». Требуйте ссылки на источники — и проверяйте их вручную (иногда ссылки вымышлены или не подтверждают тезис). Хорошая практика — фиксировать статус каждого утверждения: факт / гипотеза / мнение / неизвестно.
Не отправляйте в чат персональные данные, коммерческие секреты, внутренние логи и клиентские переписки без обезличивания. Учитывайте права на контент: тексты, названия и даже фрагменты ТЗ могут принадлежать третьим лицам. Сразу договоритесь в команде, что хранится в промптах, где лежат результаты и кто имеет доступ.
Если хочется ускорить путь от «плана на бумаге» к работающему продукту, можно закрепить этот чек‑лист как процесс: структурирование → planning → сборка → тест → итерации. В TakProsto.AI это обычно выглядит как последовательный диалог с платформой плюс фиксирование решений в планировании; а дальше — быстрый выпуск и управляемые изменения (откат и сравнение версий при необходимости). Порог входа низкий: есть бесплатный тариф, а для команд — уровни pro/business/enterprise.
Лучший способ понять возможности ТакПросто — попробовать самому.