Как мобильные фреймворки ускоряют кроссплатформенную разработку

Часто выигрывают и бюджеты: меньше дублирования задач, единая команда, общий набор компонентов, меньше разрывов между «версией для iOS» и «версией для Android».

Что решает общий код, а что остаётся нативным

Обычно в общую базу кода хорошо ложатся:

• бизнес‑логика (правила, расчёты, сценарии);
• работа с сетью и API, авторизация, кэширование;
• общие UI‑экраны и компоненты (в зависимости от фреймворка);
• аналитика, логирование, обработка ошибок.

Нативным чаще остаётся всё, что тесно связано с платформой: специфические системные экраны, сложные фоновые сервисы, виджеты, глубокая интеграция с BLE/камерами/AR, а также тонкая настройка поведения под требования App Store и Google Play. Обычно это решается через плагины, нативные модули и точечные интеграции — к этому мы ещё вернёмся в следующих разделах.

Кому подход может не подойти

Кроссплатформа не всегда лучший выбор для игр с тяжёлой графикой, приложений с нестандартным 3D/AR‑рендерингом, проектов, где критична максимальная производительность на старых устройствах, или продуктов, требующих уникального «платформенного» UX на каждом шаге.

О чём будет статья

Дальше разберём, как устроены мобильные фреймворки (Flutter, React Native, Xamarin, Kotlin Multiplatform), что реально переиспользуется, где возникают ограничения и как выбрать технологию под задачи вашего проекта.

Нативно или кроссплатформенно: в чём ключевая разница

Разница проста: при нативной разработке вы создаёте два отдельных приложения (Swift/Objective‑C для iOS и Kotlin/Java для Android), а при кроссплатформенной — одно приложение (или одну основную часть), которое запускается на обеих платформах через фреймворк.

Две нативные команды vs одна кроссплатформенная

Нативный подход часто означает две параллельные команды (или как минимум двух ведущих разработчиков), две кодовые базы, два набора библиотек, два набора багов и два отдельных графика релизов. Кроссплатформенный подход позволяет держать единый продуктовый темп: одна команда, общий код и единые правила разработки.

Время вывода на рынок: где реально выигрывают

Фреймворки вроде Flutter или React Native обычно ускоряют старт: быстрее собирается первый прототип, проще повторно использовать экраны, бизнес‑логику и часть инфраструктуры. Это особенно заметно, когда продукт часто меняется и важны быстрые итерации.

При этом «быстрее» не всегда означает «в два раза быстрее»: время может уходить на настройку сборок, окружения и CI, а также на поиск и проверку готовых пакетов под конкретные задачи.

Единообразие функций между iOS и Android

У кроссплатформенных проектов проще поддерживать одинаковый набор функций: одна спецификация → одна реализация → два релиза. Это снижает риск ситуации, когда на Android уже есть новая фича, а на iOS она появится «когда‑нибудь потом».

Где экономия может «съедаться» доработками и интеграциями

Сложности начинаются, когда проекту нужен глубокий доступ к нативным возможностям (камера, Bluetooth, платежи, фоновые режимы, специфичные SDK). Иногда приходится писать собственные плагины, разбираться в нативных API и поддерживать их при обновлениях iOS/Android — и часть экономии уходит на эти интеграции.

В итоге выбор — это баланс: нативная разработка даёт максимальный контроль и предсказуемость на платформе, а кроссплатформенная — скорость, единый темп и меньшую раздробленность продукта.

Как фреймворки устроены внутри: основные подходы

Кроссплатформенный фреймворк — это не «магия», а набор решений о том, как рисовать интерфейс, как общаться с iOS/Android и когда превращать ваш код в то, что запускается на устройстве. От этих решений зависят скорость работы, размер приложения и сложность интеграций.

Как работает рендеринг UI

Есть три распространённых подхода:

• Собственный движок рендеринга. Фреймворк сам рисует пиксели на экране (например, через свой графический слой). Плюсы — единый внешний вид и предсказуемое поведение на разных платформах. Минусы — нужно «догонять» нативные паттерны и внимательно следить за доступностью.
• Нативные компоненты. Код фреймворка описывает экран, а на устройстве создаются настоящие iOS/Android‑вью. Плюсы — максимально «родной» UI и привычные элементы. Минусы — есть накладные расходы на синхронизацию состояния между слоями.
• WebView. Интерфейс по сути веб‑страница внутри приложения. Плюсы — быстрый старт для команд с веб‑опытом. Минусы — ограничения по производительности и более сложная интеграция с нативным UI.

«Мост» между кодом и нативной платформой

«Мост» — это механизм, через который ваш кроссплатформенный слой вызывает нативные API (камера, геолокация, платежи) и получает ответы. Чем чаще и «болтливее» взаимодействие через мост, тем важнее его эффективность: лишние переходы могут давать задержки в анимациях и на слабых устройствах.

Компиляция и рантайм: влияние на скорость и размер

Фреймворки отличаются тем, когда исполняется код:

• при компиляции заранее (AOT) обычно выше скорость старта и плавность, но иногда растёт вес сборки;
• при исполнении в рантайме проще обновлять часть логики, но могут появляться дополнительные накладные расходы.

Что чаще всего остаётся нативным

Даже при общей базе кода нативными нередко остаются: сложные SDK (аналитика, антифрод), push‑уведомления, экраны с тяжёлой графикой/AR, виджеты и глубокая интеграция с системными настройками. Это нормально: задача фреймворка — закрыть 80–90% сценариев единым подходом, а остальное добрать точечными нативными модулями.

Популярные мобильные фреймворки: краткий обзор

Выбор фреймворка обычно упирается не в «кто популярнее», а в то, как устроен ваш продукт: сложность интерфейса, доля общей логики, требования к скорости, опыт команды и то, насколько часто придётся трогать нативные функции.

Flutter

Flutter хорош там, где важны предсказуемый внешний вид на iOS и Android и быстрые итерации по UI. Он рисует интерфейс сам (через движок), поэтому дизайн получается единообразным, а поведение — более контролируемым.

Типичные сценарии: приложения с кастомным UI, активная работа с анимациями, продукты, где дизайн должен выглядеть одинаково на разных платформах.

React Native

React Native удобен, когда у команды сильная веб‑экспертиза (React, TypeScript) и хочется быстро собрать приложение на базе нативных компонентов. Важно учитывать, что качество и актуальность сторонних библиотек сильно влияют на итоговую стабильность.

Это хороший выбор для продуктовых команд, где нужно быстро проверять гипотезы и развивать приложение постепенно, при этом сохраняя возможность писать нативные модули при необходимости.

Xamarin / .NET MAUI

Логичный путь для команд с .NET‑стеком: общая база кода на C#, интеграция с экосистемой Microsoft, привычные инструменты разработки. MAUI особенно уместен, если у вас уже есть внутренняя инфраструктура, библиотеки и специалисты под .NET.

Kotlin Multiplatform

Kotlin Multiplatform — это не «один UI на всё», а общий слой логики при нативном UI. Вы переиспользуете бизнес‑логику, сеть, хранение данных, но интерфейс делаете отдельно для iOS и Android.

Подходит, когда UX должен быть максимально нативным, а общую кодовую базу хочется расширять постепенно.

Как читать документацию и экосистему без привязки к моде

Смотрите на три вещи: частота релизов и прозрачность roadmap, качество официальных гайдов по миграциям, и «здоровье» экосистемы (поддерживаемые плагины, активность issue/PR). Полезно заранее проверить, как решаются ваши «обязательные» кейсы — авторизация, push, карты, платежи — и сколько нативного кода потребуется на практике.

Общая база кода: что можно переиспользовать на практике

Идея «общей базы кода» не означает, что вы пишете приложение один раз и забываете о платформах. На практике выигрывают те команды, которые заранее решают, какие части действительно можно безопасно шарить, а где разумнее оставить нативную реализацию.

Что обычно переиспользуют: UI, бизнес‑логика, сеть, данные

Чаще всего в общий слой выносят:

• Бизнес‑логику: правила расчётов, сценарии (use cases), валидации, обработку ошибок. Это самая «выгодная» часть для переиспользования — она мало зависит от платформы.
• Сеть: клиент для API, авторизацию, ретраи, сериализацию/десериализацию, общие модели.
• Работу с данными: репозитории, кэширование, синхронизацию, маппинг DTO → доменных моделей.
• UI (иногда): во Flutter UI обычно общий почти полностью; в React Native — тоже часто общий, но отдельные экраны могут иметь платформенные нюансы (жесты, навигация, доступность).

Что лучше разделять на модули, а что оставлять платформам

Хороший подход — держать общий код отдельными модулями (например, core/domain/data), а платформенные части — как адаптеры.

Обычно оставляют платформам:

• специфичные элементы UX (системные диалоги, сложные анимации, кастомные виджеты под iOS/Android);
• интеграции, завязанные на ОС (виджеты на экран, глубокая интеграция с настройками, специфические SDK);
• «крайние» случаи производительности (например, тяжёлая обработка видео/аудио).

Переиспользование между мобильным и веб — когда имеет смысл

Если у вас один продукт для мобильных и веб, проще всего переиспользовать API‑слой и доменную логику. UI между веб и мобильными обычно совпадает хуже: разные паттерны навигации и плотность интерфейса. Исключения бывают, но их стоит подтверждать прототипом.

Как общий код влияет на скорость разработки фич

Быстрее всего ускорение заметно на фичах, где много логики и интеграций: вы реализуете сценарий один раз, а затем подключаете к двум клиентам. Но скорость растёт только при дисциплине: единые контракты модулей, чёткие границы ответственности и минимизация платформенных обходных путей.

Доступ к нативным возможностям: плагины и интеграции

Кроссплатформенные приложения почти всегда упираются в один вопрос: как «дотянуться» до функций телефона, которые живут в iOS/Android SDK. На практике это решается через плагины (пакеты) и мосты к нативному коду — и именно здесь важно понимать, где заканчивается удобство и начинаются риски.

Камера, геолокация, push, платежи: как это подключают

Большинство популярных задач уже закрыто готовыми интеграциями:

• Камера и медиа: доступ к камере, галерее, сканирование QR/штрих‑кодов, работа с разрешениями.
• Геолокация: получение координат, фоновые обновления, геозоны (geofencing) и связанные ограничения энергопотребления.
• Push‑уведомления: связка с APNs/FCM, обработка кликов, deep links, управление токенами.
• Платежи: In‑App Purchases/Google Play Billing или подключение SDK платежных провайдеров.

Во фреймворках это обычно выглядит как единый API в общем коде, который под капотом вызывает нативные реализации для каждой платформы.

Плагины/пакеты: плюсы и риски зависимости от сообщества

Плюс очевиден: вы экономите недели на разработке и получаете «проверенный путь». Но есть и типичные риски:

• плагин может застрять без обновлений, когда Apple/Google меняют требования;
• качество сильно варьируется: от отличной документации до «работает только в демо»;
• возможны конфликты версий (например, разные плагины требуют разные версии одного нативного SDK).

Минимальная гигиена: проверить активность репозитория, частоту релизов, issues, поддержку последних iOS/Android, а также наличие автоматических тестов.

Когда нужен свой нативный модуль и как его поддерживать

Свой модуль оправдан, если:

• нужна редкая функция устройства или специфичный SDK;
• важны тонкая настройка и стабильность (например, платежи/аналитика/медиа);
• требуется быстро поддержать новый API, которого ещё нет в плагинах.

Поддержка сводится к двум слоям: контракт (публичный API модуля в общем коде) и две нативные реализации. Полезно сразу заложить версионирование и простые интеграционные тесты.

Совместимость версий iOS/Android и обновления SDK

Нативные SDK регулярно меняются: повышаются минимальные версии ОС, появляются новые разрешения, ломаются устаревшие методы. Поэтому при выборе плагинов и планировании релизов держите в голове цикл обновлений:

• заранее фиксируйте минимальные версии iOS/Android;
• выделяйте время на обновление зависимостей (особенно вокруг push/платежей);
• проверяйте сборку на новых Xcode/Android Gradle Plugin до того, как это станет обязательным.

Производительность и «вес» приложения: ожидания и реальность

Кроссплатформенные приложения давно перестали быть «медленными по умолчанию», но ожидания стоит сверять с реальностью: итог зависит не столько от выбранного фреймворка, сколько от архитектуры, качества UI‑слоя, количества SDK и того, как вы управляете ресурсами.

Скорость запуска, плавность интерфейса, память — на что смотреть

Для пользователей заметнее всего три вещи: как быстро открывается приложение, насколько плавно скроллятся экраны и не «раздувается» ли потребление памяти со временем.

Практичные метрики:

• Cold start / warm start: время до первого интерактивного экрана (а не просто до появления сплэша).
• Jank / пропуски кадров: доля «тяжёлых» кадров и 90–95‑й перцентили времени кадра.
• Память: пики и утечки (особенно на длинных сессиях и после нескольких переходов по экранам).

У Flutter важна работа рендеринга и компиляции шейдеров на конкретных устройствах; у React Native — стоимость взаимодействия между слоями (особенно при большом количестве мелких обновлений UI). В любом случае сильнее всего «едят» производительность большие списки без виртуализации, тяжёлые изображения, частые перерисовки и сложные состояния.

Размер приложения и влияние библиотек/ресурсов

«Вес» приложения растёт чаще не из‑за фреймворка, а из‑за:

• аналитики, push SDK, карт, платежей, A/B‑тестов;
• дублирующихся ресурсов (иконки, шрифты, локализации);
• медиа и больших ассетов.

Что обычно помогает: включённая минификация (R8/ProGuard), удаление неиспользуемых зависимостей, оптимизация изображений, раздельные сборки по архитектурам (например, split per ABI), аккуратная работа со шрифтами.

Сложные анимации и графика: где могут быть ограничения

Сложные анимации, кастомная графика, карты и «живые» эффекты — типичные зоны риска. Ограничения проявляются не как «невозможно сделать», а как рост CPU/GPU‑нагрузки и падение FPS на средних устройствах. Иногда выгоднее упростить эффект, иногда — вынести часть функциональности в нативный модуль.

Практика: как измерять и сравнивать

Сравнивайте не «фреймворки в вакууме», а одинаковые сценарии на одинаковых девайсах:

• фиксируйте набор экранов (запуск, логин, список, карточка, поиск);
• снимайте профили: Android Studio Profiler, Xcode Instruments, Flutter DevTools, Flipper для React Native;
• ведите метрики в релизе (например, через Firebase Performance) и смотрите динамику после добавления новых SDK.

Так вы быстро поймёте, где реальная проблема — в коде UI, в сети, в изображениях или в «тяжёлой» библиотеке — и перестанете гадать, «виноват ли фреймворк».

UI/UX: как фреймворки помогают поддерживать единый дизайн

Кроссплатформенные фреймворки ценят не только за общую базу кода, но и за возможность держать внешний вид приложения «в одном тоне» на iOS и Android. При этом цель обычно не в том, чтобы сделать всё абсолютно одинаковым, а в том, чтобы пользователю было знакомо, предсказуемо и аккуратно на любой платформе.

Как обеспечить единый внешний вид на iOS и Android

Фреймворки дают слой компонентов и стилизации, который работает одинаково в разных ОС. На практике это означает: вы задаёте типографику, отступы, цвета, состояния (pressed/disabled) и получаете консистентность без ручной правки каждого экрана в двух отдельных проектах.

Полезный приём — фиксировать правила в виде токенов (цвета, размеры, радиусы, тени), чтобы дизайн менялся централизованно и одинаково применялся ко всем экранам.

Работа с дизайн‑системой и компонентами

Дизайн‑система лучше всего «приживается», когда библиотека компонентов живёт рядом с приложением: кнопки, поля ввода, списки, карточки, модальные окна. Тогда команда переиспользует не только код, но и UX‑решения: те же тексты ошибок, поведение фокуса, спиннеры загрузки.

Важно договориться о правилах расширения компонентов: где можно менять стиль параметрами, а где нужно создавать новый компонент, чтобы не превратить UI в набор исключений.

Доступность: шрифты, контраст, навигация, VoiceOver/TalkBack

Единый дизайн не должен ломать доступность. Проверяйте поддержку системного увеличения шрифта, контраст (включая тёмную тему), порядок фокуса при навигации с клавиатуры/скринридера, читаемые подписи для элементов. Планируйте это на уровне компонентов, а не «поправим на последнем экране перед релизом».

Нативные паттерны UX: где лучше не делать «один в один»

Есть места, где копирование «как на другой платформе» ухудшает привычность: жест «назад», стиль системных диалогов, размещение основных действий, поведение переключателей и датапикеров. Хорошая стратегия — общий визуальный язык (цвета, типографика, иконки) + уважение к нативным ожиданиям пользователя в критичных паттернах.

Поддерживаемость и архитектура кроссплатформенного приложения

Кроссплатформенная разработка выигрывает за счёт общей базы кода, но именно она же может превратиться в «единый ком» изменений, если не продумать архитектуру. Хорошая новость: большинство мобильных фреймворков уже подталкивают к понятным паттернам — важно лишь зафиксировать их в проекте с самого начала.

Как выбрать архитектуру: слои, состояние, навигация

Практичный подход — разделить приложение на слои: UI, логика/сценарии, данные (API, кэш, хранилища). Тогда изменения дизайна не «ломают» работу с сетью, а замена API не требует переписывать экраны.

Отдельно стоит договориться о модели состояния: где хранится состояние экрана, как оно обновляется, как обрабатываются ошибки и загрузка. Чем меньше «скрытой магии», тем проще новичку в команде понять проект.

С навигацией полезно сразу определить единые правила: какие маршруты есть, как передаются параметры, как обрабатываются deep link’и. Это снижает хаос при росте числа экранов.

Долгосрочная поддержка: обновления фреймворка и зависимостей

Фреймворки и плагины быстро обновляются, поэтому поддерживаемость — это процесс. Введите регулярное «окно обновлений» (например, раз в 2–4 недели), фиксируйте версии зависимостей и держите список критичных плагинов, которые нельзя обновлять без проверки. Хорошая практика — отдельная ветка для обновлений и короткий чек‑лист регресса.

Разделение ответственности в команде

Чтобы не было споров «чья это задача», заранее распределите зоны:

• мобильная команда отвечает за UI, навигацию, локальные хранилища и интеграции;
• бэкенд — за контракт API и версионирование;
• дизайн — за библиотеку компонентов и правила адаптации.

Как снизить риск «монолита» в общей кодовой базе

Помогают модульность и границы: выделяйте функциональные модули (профиль, платежи, каталог), прячьте реализацию за интерфейсами и запрещайте прямые зависимости «всем со всеми». Чем легче заменить модуль без каскада правок, тем дольше живёт кроссплатформенный проект.

Тестирование и релизы: как выстроить процесс

Кроссплатформенный фреймворк сокращает время разработки, но не отменяет дисциплину в тестировании и релизах. Хорошая новость: общая база кода позволяет покрывать логику один раз и получать эффект сразу на iOS и Android.

Юнит‑тесты и интеграционные тесты

Юнит‑тесты обычно проще всего: вы проверяете бизнес‑логику, форматирование данных, правила валидации — всё, что мало зависит от конкретной платформы. В кроссплатформе это особенно выгодно, потому что один набор тестов защищает сразу два приложения.

Интеграционные тесты сложнее: они затрагивают навигацию, работу с сетью, хранение данных, push и плагины. Тут чаще всплывают «платформенные мелочи» — разные разрешения, особенности жизненного цикла приложения, отличия в системных диалогах.

Устройства, эмуляторы и матрица девайсов

Опираться только на эмуляторы рискованно. Составьте минимальную матрицу устройств: 1–2 iPhone разных поколений, 2–3 Android (разные версии ОС и производители), плюс одно слабое устройство для проверки плавности и времени запуска.

Практика: основную регрессию гоняйте на эмуляторах, а перед релизом — smoke‑проверку на реальных девайсах.

CI/CD для iOS и Android

Автоматизируйте сборки: отдельные пайплайны под iOS и Android, единая схема версионирования, хранение сертификатов/ключей в секретах, сборка релизных артефактов и публикация в TestFlight/Google Play (внутренние тесты).

Мониторинг после релиза

Релиз — это начало наблюдения. Подключите сбор крашей, метрики производительности (время старта, «фризы», потребление памяти) и процесс обработки отзывов. Если баг проявляется только на одной платформе, заведите правило: фикс сопровождается тестом и проверкой на проблемном устройстве.

Ограничения и риски: что важно предусмотреть заранее

Кроссплатформенная разработка ускоряет старт и упрощает поддержку, но не отменяет ограничений платформ и зависимости от экосистемы фреймворка. Если заранее учесть «узкие места», можно избежать дорогих переделок ближе к релизу.

Когда всё-таки нужна нативная разработка

Есть сценарии, где нативный стек зачастую предсказуемее по срокам и качеству:

• Тяжёлая графика и сложные анимации (3D, продвинутые шейдеры, нестандартные рендер‑пайплайны). Кроссплатформенный слой может добавить накладные расходы или ограничения.
• Специфичные SDK от вендоров (банковские, медицинские, промышленное оборудование), особенно если они официально поддерживают только iOS/Android и имеют нетипичные требования к интеграции.
• Глубокая системная интеграция: фоновые сервисы, сложная работа с Bluetooth/USB, расширенные уведомления, виджеты, сложные сценарии с доступом к файлам и разрешениям.

Практичный компромисс — кроссплатформа для основного продукта плюс нативные модули для «тяжёлых» частей.

Риски экосистемы: плагины и поддержка

Большая часть доступа к нативным возможностям в Flutter/React Native/Xamarin/Kotlin Multiplatform держится на плагинах. Риски типовые: плагин устаревает, автор перестаёт отвечать, появляются несовместимости с новыми версиями iOS/Android.

Минимальная гигиена: перед выбором ключевых плагинов проверьте частоту релизов, активность issues, наличие тестов/CI, и есть ли альтернативы.

Обновления iOS/Android и «слом» кроссплатформенного слоя

Каждый крупный апдейт ОС может менять политики приватности, разрешения, фоновые ограничения, требования к сборке. Это влияет и на фреймворк, и на плагины, и на ваши нативные мосты.

Как заложить план B

Чтобы минимизировать риски:

• изолируйте платформозависимый код за интерфейсами (адаптеры/сервисы);
• фиксируйте критичные зависимости и версионность в релизном цикле;
• заранее оцените стоимость «выноса» проблемного модуля в натив и держите прототип интеграции;
• планируйте время на регрессию после обновлений SDK и ОС.

Так кроссплатформа останется ускорителем, а не точкой отказа.

Как выбрать фреймворк под ваш проект: простой чек‑лист

Выбор кроссплатформенного фреймворка — это не спор «что моднее», а короткая серия проверок, которые помогают заранее увидеть ограничения и стоимость владения. Ниже — практичный чек‑лист, который подходит для большинства мобильных проектов.

1) Зафиксируйте требования проекта

Сначала сформулируйте «рамку»:

• Платформы: только iOS/Android или ещё web/desktop (например, для внутренней админки).
• Сроки и бюджет: важнее быстро выйти на рынок или заложиться на долгую эволюцию продукта.
• Критичные функции: работа камеры/геолокации, Bluetooth, фоновые задачи, офлайн‑режим, сложная анимация, платежи, интеграции с MDM/корпоративной безопасностью.

Если в списке много «тяжёлых» нативных сценариев, заранее планируйте долю нативного кода и время на интеграции.

2) Оцените команду и стоимость обучения

Технология сильна ровно настолько, насколько уверенно с ней работает команда.

• Какие навыки уже есть: JavaScript/TypeScript (React Native), Dart (Flutter), C# (.NET/Xamarin), Kotlin (Kotlin Multiplatform).
• Сколько времени потребуется на обучение и настройку процессов.
• Насколько легко нанимать разработчиков под выбранный стек в вашем регионе.

3) Сделайте прототип на 1–2 недели и проверьте риски

Не прототип «экранов», а прототип самых рискованных мест:

• есть ли готовые плагины/SDK под ваши интеграции и насколько они поддерживаются;
• производительность: прокрутка списков, анимации, холодный старт, потребление памяти;
• UI: удаётся ли повторить ключевые элементы дизайна без сложных обходных решений.

Если задача — быстро проверить гипотезу и собрать рабочий прототип (включая серверную часть), командам в России иногда помогает TakProsto.AI: это vibe‑coding платформа, где веб‑ и серверные компоненты можно собрать через чат, а затем при необходимости экспортировать исходники. Такой подход удобен именно на этапе валидации требований и контрактов API до того, как мобильная часть «закрепит» архитектуру.

4) Сравните варианты по понятному чек‑листу

Сведите кандидатов (например, Flutter, React Native, Kotlin Multiplatform) в таблицу и оцените: зрелость экосистемы, качество документации, стабильность релизов, удобство тестирования, CI/CD, риски обновлений и стоимость поддержки.

5) Итог: когда кроссплатформенность даёт максимум пользы

Кроссплатформенность особенно выгодна, когда нужно быстро запустить продукт на двух платформах, поддерживать единый UX и экономить на разработке и сопровождении — при условии, что критичные нативные функции либо типовые, либо заранее проверены прототипом.