Пошаговый план: как спроектировать сайт правовой информации — структура документов, поиск и фильтры, контент‑процессы, SEO и требования к доверию.
Прежде чем выбирать CMS, рисовать разделы и собирать базу законов, стоит честно ответить на вопрос: зачем существует ваш сайт правовой информации. Цель определяет структуру, тональность, приоритеты в контенте и набор функций — от поиска до форматов материалов.
Чаще всего правовой портал попадает в один из сценариев (или сочетает несколько):
Полезный тест: представьте, что пользователь зашёл на сайт и у него есть 30 секунд. Каким одним действием он должен воспользоваться, чтобы получить пользу — найти норму, понять смысл, узнать об изменении или оставить заявку?
Обычно аудитории делятся на:
Для каждой аудитории сформулируйте: основной вопрос, уровень знаний, типичный контекст (срочно/планово) и какой результат считается успехом.
Ценность правового сайта почти всегда строится на трёх опорах: актуальность, удобный поиск, понятные пояснения (без подмены норм «мнением автора»).
Чтобы цель была измеримой, задайте KPI:
Когда цель и аудитории описаны, становится проще принимать решения по модели контента и структуре — к этому и перейдём.
Прежде чем рисовать разделы и выбирать CMS, договоритесь о модели контента — какие типы материалов вы публикуете и как они связаны. Для правового портала это важнее дизайна: именно модель определит удобство поиска, обновлений и поддержания актуальности.
Начните с одной понятной области, где аудитория чаще всего ищет ответы: трудовое, налоговое, семейное, административное право и т. п. Чем уже фокус на старте, тем проще обеспечить полноту и качество.
Сразу зафиксируйте границы: например, «только федеральные акты», «без региональных норм», «без международного права», «только для РФ». Такие решения экономят месяцы работы и уменьшают «размытие» продукта.
Типовой набор сущностей для сайта правовой информации:
Не пытайтесь запускаться со всем сразу: каждый новый тип контента тянет за собой отдельные карточки, фильтры, правила обновления и проверки.
Удобная базовая цепочка выглядит так:
документ → редакции → статьи/пункты → комментарии → практика.
Заложите ссылки: «что изменилось», «на что ссылается статья», «какие документы ссылаются на этот акт». Даже если на первом этапе вы не покажете все связи в интерфейсе, наличие структуры в данных потом ускорит развитие.
Чтобы не раздувать проект, честно перечислите ограничения первого релиза: например, без судебной практики, без пользовательских комментариев, без сравнения редакций, без региональных актов, без автоматического парсинга источников.
MVP должен решать одну задачу пользователя: быстро найти актуальную норму и понять, к чему она относится.
Информационная архитектура правового ресурса — это «каркас» сайта: какие сущности есть (документ, тема, вопрос, комментарий), как они связаны и как пользователь быстро находит нужное.
Хорошая структура экономит время и снижает риск неверной интерпретации, потому что рядом с текстом всегда виден контекст: статус, источники, связанные нормы.
Чаще всего удобно начинать с пяти основных входов:
Важно сразу определить единые правила: что считается «документом», а что — «разъяснением», чтобы один и тот же материал не «прыгал» между разделами.
Пользователь почти всегда начинает с темы, а заканчивает конкретной нормой. Помогают:
Карточка — это не просто текст. В ней стоит выделить блок реквизитов:
Так пользователь понимает, можно ли ссылаться на документ сейчас и какую редакцию он читает.
Для «темы» или «вопроса» полезен единый шаблон: короткое объяснение простыми словами, затем подборка норм (с приоритетом ключевых), дальше — чек‑лист действий.
Это превращает чтение в пошаговый сценарий и снижает вероятность пропустить важную оговорку.
Пользователь правового портала почти всегда приходит не «почитать», а быстро найти конкретную норму, документ или редакцию. Поэтому качество поиска и фильтров важнее дизайна главной страницы: если выдача неточная или непредсказуемая, доверие к ресурсу падает.
Сделайте единое поисковое поле, которое понимает разные способы запроса:
В результатах полезна подсветка совпадений в заголовке и ключевых полях (номер, дата, орган). Это ускоряет проверку «тот ли документ».
Фильтры должны отражать реальную логику работы с правовой базой:
Важно показывать активные фильтры «чипами» над выдачей и давать понятную кнопку сброса. Если фильтров много, используйте сворачиваемые группы и поиск внутри списка (например, по регионам).
Добавьте сохранённые запросы и историю поиска — для юристов и специалистов по комплаенсу это экономия времени.
Сохранённый запрос полезно «перезапускать» одной кнопкой и видеть, появились ли новые документы.
Нулевая выдача — частый случай. Вместо сухого «ничего не найдено» покажите:
Эти мелочи повышают ощущение контроля и делают поиск действительно главным инструментом правового сайта.
Страница конкретного документа — центр правового ресурса. Если у всех актов одинаковая логика и верстка, пользователю проще ориентироваться, сравнивать нормы и делиться ссылками. Поэтому важнее всего заранее зафиксировать единый шаблон и правила отображения редакций.
Соберите «скелет» страницы, который будет одинаковым для закона, приказа, письма и т. п. Минимальный набор блоков:
Важно: визуально отделяйте юридически значимые реквизиты от редакционных элементов (аннотация, подсветка изменений), чтобы не возникало путаницы.
Пользователь почти всегда приходит с вопросом «что было на тот момент». Поэтому версияция должна быть не спрятанной настройкой, а частью интерфейса:
Если сравнение важно вашей аудитории, добавьте режим «показать изменения» (вставки/исключения) или «сравнить редакции».
Сделайте ссылки внутри документа предсказуемыми:
Кнопки должны помогать работе, а не отвлекать:
Такой шаблон снижает когнитивную нагрузку и делает правовой портал удобным как для быстрых ответов, так и для точной юридической работы.
Правовой ресурс ценят не за «много текстов», а за управляемость: понятные правила публикации, предсказуемую проверку и ясные признаки актуальности. Без процесса даже хорошая база быстро превращается в архив, которому не доверяют.
Сформулируйте короткий документ (1–2 страницы), который обязателен для всей команды.
В нём стоит закрепить:
Минимальный цикл выглядит так:
Важно закладывать правило: если статус не подтверждён, материал помечается как «требует проверки», а не публикуется «как есть».
На каждой странице полезно показывать: дату последней проверки, дату обновления, статус актуальности (актуально/утратило силу/вступит в силу/на проверке) и ссылку на журнал изменений.
Это снижает количество вопросов к поддержке и повышает доверие: пользователю видно, что материал живой и контролируемый.
Правовой портал живёт на доверии: посетитель принимает решения на основе текста, а значит, вы должны честно обозначить границы ответственности и показать, откуда берутся данные.
На видном месте (футер, страница документа, страница статьи) разместите формулировку, что материалы носят информационный характер и не являются индивидуальной юридической консультацией.
Хорошая практика — добавлять рядом уточнение: «Применимость норм зависит от обстоятельств и редакции документа на дату события». Так вы снижаете риск неправильного толкования и ожиданий от ресурса.
Пользователь должен быстро проверить первоисточник. Для каждого документа/материала указывайте:
Если у вас есть собственные комментарии или выжимки, визуально отделяйте их от текста нормы: подпись «Редакция портала» и отдельный блок.
Ошибки неизбежны — важно, как вы на них реагируете. Опубликуйте понятную политику:
Можно добавить короткий блок «Нашли неточность?» прямо в карточке документа.
Соберите базовые «страницы доверия» и держите их в меню/футере: /about («О проекте»), /contacts («Контакты»), /terms («Правила использования материалов»).
На них стоит указать команду/редакцию, принцип отбора источников, порядок цитирования и условия повторного использования.
Дисклеймеры не должны отпугивать: пишите простым языком и не прячьте важное мелким шрифтом.
SEO для правового портала — это не «набить ключевые слова», а помочь поиску понять, что у вас за документ, к какой теме он относится и чем отличается редакция. Чем проще и чище структура, тем стабильнее результат.
Собирайте запросы не только по названиям законов, но и по задачам:
Под эти кластеры создавайте страницы «Темы» и «Вопросы», которые аккуратно ведут к нормам и документам. Так вы получаете трафик без бесконечных «SEO‑статей».
URL должны быть человекопонятными и предсказуемыми. Хороший подход — один шаблон для каждого типа сущности: документ, статья (норма), тема, FAQ.
Пример принципа: /docs/… для документов, /topics/… для тематических подборок. Для версий документа используйте явную версияцию (например, дата редакции), чтобы не плодить дубликаты и не путать поисковики.
Добавляйте schema.org там, где это действительно помогает:
Ключевой сигнал для SEO на правовом сайте — логичные связи. Страница темы должна ссылаться на нормы, судебную практику и формы, а страницы норм — обратно на темы и связанные вопросы.
Для примера структуры навигации и контента можно ориентироваться на формат материалов в /blog/ и аккуратные «служебные» страницы (условия, тарифы) вроде /pricing — они тоже участвуют в общей связности сайта.
Правовой портал читают «на бегу»: в коридоре суда, в транспорте, на переговорах. Поэтому UX здесь — это не украшения, а скорость понимания: быстро найти документ, быстро проверить актуальность, быстро перейти к нужной статье.
Сделайте текст реально читаемым на телефоне: базовый размер шрифта 16–18 px, достаточные межстрочные интервалы, комфортная ширина строки.
Для длинных документов полезны раскрывающиеся оглавления по главам/статьям и «липкая» панель с быстрым переходом.
Фильтры и поиск на мобильных — отдельная боль. Хорошая практика: закреплённая кнопка «Фильтры» и компактный чип‑бар с активными параметрами (например, «вид документа», «дата», «ведомство»), чтобы пользователь сразу видел, почему выдача именно такая.
Минимальный набор: контраст текста и фона, заметные состояния фокуса, логичная табуляция и полноценная навигация с клавиатуры.
Следите за заголовками H1–H3: один H1 на странице, дальше — последовательная иерархия (это помогает и людям с ассистивными технологиями, и SEO).
Формулировки — простые. Термины неизбежны, но им нужны короткие пояснения: подсказки у полей, расшифровки аббревиатур, примеры запросов. Чем меньше «канцелярита» в интерфейсе, тем меньше ошибок в поиске.
Оптимизируйте шрифты (ограничьте начертания, используйте современный формат, включите font-display), включите кэширование, минимизируйте скрипты и не подключайте тяжёлые библиотеки ради мелочей.
Даже если изображений немного, оптимизируйте обложки статей и иконки. Для больших текстов используйте серверный рендеринг или предварительную генерацию страниц — это ускоряет первый показ и делает сайт приятнее на слабых устройствах.
Технические решения для правового портала должны поддерживать две ключевые задачи: быстро публиковать и обновлять материалы, а также стабильно искать по большому массиву документов. Хорошая платформа — это не «самая модная», а та, которую команда сможет поддерживать годами.
CMS обычно выигрывает, если важны скорость запуска и предсказуемая стоимость поддержки: есть готовая админка, роли пользователей, плагины для SEO и форм, понятные бэкапы. Минус — ограничения в сложных сценариях поиска и нестандартных карточках документов.
Кастомная разработка оправдана, когда нужна тонкая модель данных (редакции, связи «документ → статья → практика», сложные фильтры) и высокая гибкость. Но цена — более долгий старт и зависимость от команды разработки.
Практичный подход для MVP: CMS для редакторской части + отдельный сервис поиска/индексации, который можно развивать независимо.
Отдельный вариант — ускорить старт на платформе vibe‑coding. Например, в TakProsto.AI можно собрать MVP правового портала через чат: каркас разделов, шаблоны карточек документов, роли в админке, базовые сценарии поиска и подписок. При этом под капотом используются привычные технологии (React для веб‑части, Go для бэкенда и PostgreSQL для данных), а при необходимости доступен экспорт исходников.
Документы лучше хранить в структурированном виде (например, HTML/JSON с разметкой статей, пунктов, примечаний), а не только файлами. Это облегчает:
Поиск стоит строить на индексации (не на «поиске по базе в лоб»): это даст скорость и релевантность.
Резервное копирование — по расписанию и с проверкой восстановления (иначе «бэкап есть» не значит «всё спасли»).
Минимальный набор: аналитика поведения, формы обратной связи, подписки на обновления (по темам/документам), а также инструменты импорта новых материалов и выгрузки (например, для партнёров или внутренней проверки).
Планируйте API сразу — даже если начнёте с простых CSV.
Разделите роли (редактор, проверяющий, администратор), включите 2FA для админки, ограничьте доступ по IP при возможности.
Важно логировать действия: кто изменил документ, когда и что именно — это полезно и для безопасности, и для разборов спорных правок. Если вы работаете с чувствительными данными и важна локализация, дополнительно оцените, где физически размещены сервера и как устроена обработка данных (в TakProsto.AI, например, инфраструктура находится в России и данные не отправляются за пределы страны).
Запуск правового портала лучше рассматривать не как «финал проекта», а как начало управляемого цикла улучшений. Цель первого релиза — дать пользователю реальную пользу и собрать данные о том, какие сценарии важнее всего.
Для MVP достаточно минимального набора, который закрывает базовую задачу: быстро найти документ и понять, какая версия актуальна.
Обычно в MVP входят: каталог документов (или хотя бы ключевых типов), карточка документа с реквизитами, полнотекстовый поиск, базовые фильтры, навигация по структуре, отображение редакций/дат вступления в силу, а также понятные дисклеймеры и контакты.
Важно заранее решить, какие источники вы поддерживаете в первой версии и где проходит граница: например, только федеральные акты или ещё региональные; только законы и постановления или также письма/разъяснения.
Если команда небольшая и нужно быстро проверить гипотезу, TakProsto.AI может закрыть «тяжёлую» часть старта: собрать рабочую админку, протянуть базу, настроить деплой и хостинг, а также оставить пространство для роста (планирование, снимки и откат, подключение домена).
Практичная последовательность выглядит так: прототип → дизайн → разработка → наполнение → тестирование → релиз.
Прототип фиксирует сценарии (поиск, фильтры, переходы по ссылкам, просмотр редакций). Дизайн закрепляет читаемость и акценты. Разработка реализует шаблоны страниц и админ‑часть. Наполнение — импорт/вёрстка первичного массива документов.
На тестировании важно не «ловить мелочи», а проверить критические цепочки, которые ломают доверие.
Проверьте:
Сразу настройте измерение поведения: доля поисковых сессий, запросы без результатов, клики по фильтрам, глубина просмотра карточек документа, скорость загрузки, частота возвратов.
Полезно вести отчёт по «не найдено» (какие документы и формулировки ищут) и по ошибкам в ссылках.
Дальше работайте итерациями: каждую 1–3 недели выбирайте 2–3 улучшения по данным и обратной связи, выпускайте, снова измеряйте. Такой ритм быстрее приводит к продукту, которому доверяют и которым действительно пользуются.
Начните с формулировки одного действия в первые 30 секунд: найти норму, понять смысл, узнать об изменении или оставить заявку. Затем выберите тип ресурса (справочник, база документов, новости, услуги или смешанный формат) и под это действие выстройте разделы, поиск и шаблоны страниц.
Опишите аудитории конкретно: основной вопрос, уровень знаний, контекст (срочно/планово) и критерий успеха.
Пример:
Практичная база KPI:
Важно, чтобы метрики соответствовали типу ресурса: для базы документов критичнее поиск и возвраты, чем «время на сайте».
Зафиксируйте границы до разработки: например, только федеральные акты, без международного права, только РФ, без региональных норм. Узкий фокус на старте помогает обеспечить полноту и актуальность.
Дальше расширяйте тематики итерациями, когда процесс обновления уже работает стабильно.
Минимальный набор сущностей обычно такой:
Не добавляйте всё сразу: каждый тип контента требует карточки, фильтров и правил актуализации.
Базовая цепочка связей: документ → редакции → статьи/пункты → комментарии → практика.
Минимум, который стоит заложить в данных уже в MVP:
Даже если UI покажет не всё, структура ускорит развитие.
В MVP обычно не делают:
Цель MVP: быстро найти актуальную норму и понять контекст (статус, источник, редакция).
Критичные блоки карточки:
Юридически значимые реквизиты визуально отделяйте от редакционных элементов (аннотация, подсветка изменений).
Сделайте версияцию частью интерфейса:
Для ссылок:
Обязательные практики доверия:
Отдельные страницы полезно вынести в /about, /contacts, /terms.
