Перезапуск контекста в ИИ: короткий шаблон сообщения, который возвращает чат к требованиям, плюс шаги, ошибки и быстрый чеклист.
ИИ «уехал не туда» - это момент, когда ответы перестают попадать в вашу задачу, хотя разговор вроде бы идет по теме. Вы просите одно, а получаете либо красивый, но бесполезный текст, либо решение для другой ситуации.
Обычно это видно быстро. ИИ может начать обсуждать другую проблему, додумывать требования, которых вы не просили, или уверенно игнорировать ограничения (например, «без ссылок», «без кода», «только на русском»). Иногда он путает роли: вы просили быть редактором, а он пишет как маркетолог. Просили кратко - а он уходит в длинные объяснения.
Частые причины:
Проблема не только в том, что ответ «не нравится». Опасность в том, что вы начинаете править мелочи и теряете время, вместо того чтобы вернуть общий курс. В проектной работе это быстро превращается в лишние фичи, неверные решения и хаос: ИИ предлагает «улучшения», вы соглашаетесь, и через 10 сообщений уже непонятно, что было целью.
Представьте, что вы собираете небольшое веб-приложение через чат. Просили простой личный кабинет, а ИИ вдруг добавляет роли админа, аналитику и интеграции, которых не было в задаче. Формально он «помогает», но фактически уводит проект в сторону.
Перезапуск контекста нужен не для спора с моделью и не для «разборок». Его цель - спокойно восстановить контракт: что делаем, для кого, в каком виде, с какими ограничениями и что сейчас важнее всего. Это обычная синхронизация, как короткое резюме перед продолжением работы.
Если ИИ «уехал не туда», сделайте паузу и назовите проблему одним предложением: что именно сейчас не так. Дальше выбор простой: либо вы поправляете форму, либо сбрасываете каркас задачи.
Уточнение обычно достаточно, когда задача понята верно, но не подходит подача. Например: план правильный, но слишком длинный; тон не тот; пример из другой сферы; слишком много «воды».
Перезапуск нужен, когда сломался сам «каркас» и дальше он будет тянуть все решения в сторону. Обычно это заметно по сочетанию нескольких признаков:
Практический ориентир: если хватает одной фразы вроде «сделай короче/в другом формате/без пунктов», это уточнение. Если приходится заново объяснять, что вы вообще делаете и почему прошлые ответы не годятся, это перезапуск.
Перед перезапуском соберите короткий набор фактов, которые обязаны остаться в контексте. Не пересказывайте весь чат. Хватает 5-7 пунктов: цель результата, аудитория и тон, формат, обязательные требования и запреты, исходные данные, которые нельзя менять.
Если вы обсуждаете приложение и ИИ внезапно начинает предлагать другой стек, иногда сработает уточнение «оставь текущие технологии». Но если он уже строит весь план под другую платформу и игнорирует ваши ограничения, проще отправить короткое сообщение-перезапуск: что делаем, на чем, и какие условия нельзя нарушать.
Хороший перезапуск - это не «пожалуйста, сделай иначе», а понятная инструкция, после которой ИИ перестает додумывать и снова работает по требованиям.
ИИ лучше реагирует, когда вы явно задаете:
Например, вместо «напиши текст про продукт» лучше работает: «ты редактор, цель - раздел статьи на 300 слов, вход - список пунктов, ограничения - без ссылок и без воды, формат - Markdown с короткими абзацами». Чем меньше двусмысленности, тем меньше самодеятельности.
Роль выбирайте прикладную. «Эксперт по всему» почти не помогает. «Редактор русскоязычного блога для широкой аудитории» или «аналитик требований для чат-проекта» задает тон гораздо точнее.
Перезапуск лучше делать одним сообщением. Длинная переписка из правок оставляет «хвост» старых предположений: ИИ пытается угадать, какие правки главные, и ошибается.
Если нужна предыстория, хватит 1-2 предложений: что было не так и что теперь считаем правильным. Все остальное оформляйте как требования.
Чтобы не получить еще один неподходящий ответ, попросите ИИ сначала подтвердить, как он понял задачу, и только потом выполнять.
Удобные формулировки:
Так вы ловите расхождения до того, как потратите время на очередной большой текст.
Полезная фраза, которая обрывает инерцию: «считай предыдущие допущения неверными, если я их не перечислил». ИИ часто продолжает линию, которую сам придумал ранее (тон, формат, аудитория, «удобные» данные), даже если вы уже просили иначе.
Хорошее правило: перечислите только то, что точно остается верным, а все остальное явно сбросьте. Например: «Сохраняем тему и язык. Все остальное (структура, тон, примеры, формат) задаю ниже и считаю приоритетным».
Шаблон ниже фиксирует три вещи: что считать правдой, что сбросить как догадки и в каком виде вы ждете результат.
Перезапуск контекста.
Цель задачи:
- [одним предложением: что нужно получить в итоге]
Что уже точно известно (считай это истиной):
- [факты, ограничения, решения, которые менять нельзя]
- [пример: стек/платформа/язык/целевой рынок]
Что было в прошлых сообщениях, но это НЕ подтверждено (сбросить как догадки):
- [предположения, «кажется», «скорее всего», лишние фичи]
- [варианты, которые ты не выбирал]
Требования к результату (что именно выдать):
- Формат: [список/таблица/пошаговый план/ТЗ/код/тексты]
- Объем: [кратко на 10 пунктов / подробно на 1-2 страницы]
- Стиль: [деловой/простой/для не технарей]
Критерии приемки (как понять, что ответ подходит):
- [3-5 проверяемых пунктов]
Запреты и рамки:
- Не добавляй новые функции без согласования.
- Не делай выводов без данных.
- Не меняй ключевые ограничения из блока «истина».
Если данных не хватает:
- Сначала задай до [3-5] уточняющих вопросов.
- Не выдумывай недостающие детали.
Теперь: повтори задачу своими словами в 2-3 предложениях и начни выполнение.
Чтобы шаблон работал лучше, заполняйте блок «истина» максимально конкретно. Например: «делаем веб-приложение на React», «бэкенд на Go и PostgreSQL», «пользователи в России», «нужен экспорт исходников», «должны быть снапшоты и откат». Тогда ИИ перестает спорить с реальностью и начинает опираться на рамки.
Если вам важен управляемый результат, задайте формат одной строкой. Обычно хватает одного из вариантов: пошаговый план на 7-10 шагов, таблица «Требование | Почему важно | Как проверяем», или список критериев приемки плюс короткий черновик решения.
И еще правило, которое экономит время: просите сначала кратко пересказать цель и ограничения. Если пересказ неверный, вы исправите его за минуту, вместо того чтобы разбирать длинный ответ, построенный на догадках.
Когда ответы стали «про другое», делайте перезапуск одним сообщением, а не цепочкой правок. Дальше держитесь простой последовательности.
Цель одной строкой: что должно получиться в итоге.
Обязательные требования и запреты: что должно быть, а что нельзя ни при каких условиях.
Рамка проекта в 3-5 фактах: аудитория, платформа, сроки, важные ограничения (язык, стиль, данные).
Формат ответа и критерии готовности: объем, структура, тон, что считается «готово».
Просьба подтвердить понимание: короткий пересказ и до 2-4 уточняющих вопросов.
После этого не добавляйте новые вводные, пока ИИ не подтвердил, что понял рамки. Если он начал отвечать сразу, остановите: «Сначала повтори требования и задай вопросы, потом пиши результат».
Допустим, вы готовите текст для лендинга, а чат внезапно уходит в технические детали или пишет водянистую статью. Сообщение-перезапуск должно звучать как контракт: цель, требования (язык, объем, запреты), аудитория и формат, а в конце - просьба сначала повторить требования и задать вопросы.
Если повтор совпал с вашим замыслом, отвечайте на вопросы (или скажите «вопросов нет, делай»). Если нет - поправьте только то, что искажено, и снова попросите повторить. Обычно хватает 1-2 коротких сообщений.
Вы делаете небольшой сервис: форма заявки + список заявок для менеджера. Просили минимальный вариант, но через пару сообщений ИИ начинает предлагать роли, уведомления, аналитику, интеграции и «админку со всем». В итоге вы спорите про лишнее, а базовая задача так и не закрыта.
В такой момент помогает короткий перезапуск: фиксируете цель, границы и формат следующего ответа.
СТОП. Перезапуск контекста.
Цель: сделать MVP сервиса заявок (форма + список для менеджера).
Платформа/стек: React (веб), Go + PostgreSQL (бек), без мобильного.
Вне рамок: роли/права, уведомления, интеграции, аналитика, сложная админка.
Нужно: 1) список экранов, 2) API-эндпоинты, 3) схема таблиц,
4) 5-7 задач на реализацию в порядке выполнения.
Ограничения: 1 неделя, 1 разработчик, без «на будущее».
Принцип: сначала минимально работающее, потом улучшения.
Если данных не хватает - задай до 3 уточняющих вопросов.
Ответ дай структурой: Экраны / API / БД / План работ.
После такого сообщения следующий ответ обычно становится «приземленным»: один экран формы, один экран списка, 3-5 эндпоинтов, 1-2 таблицы, понятный план на неделю.
Чтобы не уйти в новый круг обсуждений, задайте 2-3 вопроса, которые реально влияют на MVP. Например: какие поля обязательны в заявке; нужна ли авторизация для менеджера или достаточно «секретной ссылки»; какие статусы нужны в MVP.
Перезапуск чаще ломается не потому, что модель «плохая», а потому что сообщение звучит как поток мыслей. ИИ пытается угадать, что важнее, и выбирает не то.
Если вы одновременно даете 15 требований, примеров и исключений, модель может зацепиться за случайный пункт и построить ответ вокруг него.
Рабочее правило: сначала 2-4 главных условия (в порядке важности), потом остальное. Если есть риск конфликта, добавьте: «если есть конфликт - следуй пункту 1».
«Сделай коротко и подробно», «без списка, но со списком шагов», «дружелюбно, но сухо» - в таких задачах нет единственного правильного решения, поэтому формат плывет.
Перед отправкой проверьте: не просите ли вы взаимоисключающие вещи. Если просите - выберите одно и явно разрешите конфликт.
Даже хороший перезапуск разваливается, если вы не сказали, что именно хотите на выходе. Тогда ИИ сам выбирает структуру и легко уходит в рассуждения.
Одной строки часто достаточно:
Фразы вроде «ты опять все сделал не так» не добавляют требований и часто провоцируют оправдания.
Сильнее работает нейтральное переопределение: «фиксируем новые правила», «игнорируй прошлые допущения», «вот актуальные требования».
ИИ не видит вашу «картинку в голове». Если в переписке было несколько версий, «вернись к прошлому варианту» не объясняет, к какому именно.
Дайте якорь: «вернись к варианту, где было 3 шага и без примеров» или «как в сообщении, где мы согласовали тон: спокойный, короткий, без шуток». В продуктовых чатах хорошо помогает фиксация версий: когда есть куда откатиться, спорить о «как раньше» проще.
После перезапуска не просите сразу «сделай весь результат». Сначала проверьте понимание короткими тестами. Это занимает пару минут и экономит часы правок.
Пересказ: «Кратко (5-7 строк) перескажи задачу и ожидаемый результат своими словами».
Границы: «Перечисли 5 главных ограничений и запретов, которые ты обязан соблюдать».
Формат на одном фрагменте: «Сделай только первый абзац (до 3 предложений) в заданном стиле, без списков».
Неопределенности: «Каких 3 данных тебе не хватает, чтобы выполнить задачу без догадок?»
Если тесты не проходят, сделайте перезапуск еще короче и жестче по структуре: цель, формат выхода, до 5 ограничений, затем просьба ответить только «пересказ + ограничения».
Иногда достаточно мягко поправить курс, а иногда нужно полностью обнулить допущения. Ниже - несколько коротких вариантов, которые удобно держать под рукой.
Стоп. Вижу отклонение от требований.
Цель: <что делаем и для кого>.
Актуальные ограничения: <стек/сроки/тон/объем/что нельзя>.
Важно: <3-5 ключевых требований>.
Что сейчас не так: <1-2 пункта про отклонение>.
Продолжай с учетом этого.
Сначала дай короткий план на 5-7 пунктов, затем результат.
Сброс контекста.
Игнорируй предыдущие предположения, кроме фактов ниже.
Факты (единственный источник правды):
- Цель: <...>
- Пользователь: <...>
- Требования: <...>
- Ограничения: <...>
- Что нельзя: <...>
Задача на сейчас: <один конкретный результат>.
Формат ответа: <структура/объем/язык/тон>.
Если чего-то не хватает - задай до 3 вопросов, иначе сразу выполняй.
Актуальная сводка проекта (сегодняшняя версия):
- Что делаем: <...>
- Для кого: <...>
- Готово: <...>
- Сейчас делаем: <...>
- Решения, которые НЕ меняем: <...>
- Открытые вопросы: <...>
Следующий шаг: <1 шаг>.
Сначала повтори сводку своими словами в 5-7 строках. Если совпало - продолжай.
Контракт команды для этого чата:
- Цель проекта: <...>
- Тон и стиль: <...>
- Правила: не выдумывать факты, если нет данных - спрашивать.
- Формат: сначала план, затем результат, в конце список допущений.
- Стоп-слова/запреты: <что нельзя предлагать/упоминать>.
Текущее задание: <...>
Подтверди, что понял контракт, одной строкой и приступай.
Шаблон полезен только если он под рукой в момент, когда чат поехал. Хватает двух готовых текстов: мягкий и жесткий. Их удобно держать в заметке, в общем документе команды или в закрепленном сообщении.
Контекст сползает чаще всего из-за того, что вы долго идете без фиксации договоренностей. После перезапуска поставьте простую рутину.
Перед новым этапом (экран, API, интеграция, правки дизайна) начинайте с короткой сводки на 5 строк: цель этапа, ограничения, критерии готовности, решения «не меняем», вопросы.
Когда появляется развилка, фиксируйте: «принято» и «отклонено» с короткой причиной. ИИ легко возвращает «очевидные» варианты (например, вход по email), если вы их не закрепили как отклоненные.
Если вы делаете продукт через TakProsto, удобно держать такие договоренности отдельно от переписки: в planning mode проще хранить согласованные пункты списком, а снапшоты и rollback помогают быстро вернуться к стабильной версии, когда генерация пошла не туда. Это особенно полезно в длинных чатах, где мелкие допущения копятся незаметно.
Дальше придерживайтесь одной схемы: перезапуск -> короткие проверки понимания -> работа малыми итерациями. Так вы тратите меньше времени на правки и чаще получаете результат с первой попытки.
Лучший способ понять возможности ТакПросто — попробовать самому.