Разбираем, почему PHP до сих пор держит большую часть веба: как язык изменился, что улучшилось в PHP 7–8, и когда его стоит выбирать сегодня.
PHP регулярно «хоронят» в обсуждениях разработчиков — и так же регулярно он оказывается в основе новых проектов, обновлений и вакансий. Отсюда и вопрос: почему PHP все еще везде, если вокруг столько более модных языков?
Ответ обычно не в «магии» и не в ностальгии. Он в сочетании истории, экономики и практики: огромное наследие сайтов на PHP, зрелая экосистема, доступный хостинг, понятные инструменты и то, что современный PHP сильно отличается от стереотипного образа из 2000‑х.
Это спокойный разбор без мифов и без «битв языков». Мы пройдем путь PHP от простых скриптов к полноценной платформе и разберем, почему он продолжает занимать большую долю веба.
По ходу чтения станет понятно:
Мы будем опираться на реальные сценарии: корпоративные сайты, контентные проекты, интернет‑магазины, внутренние сервисы. Цель — помочь принять решение о технологии без эмоций: оценить стоимость владения, доступность специалистов, удобство эксплуатации и долгосрочные риски.
PHP стал языком «по умолчанию» для веба не из‑за идеальной архитектуры, а из‑за совпадения потребностей рынка и низкого порога входа. В момент, когда компаниям и частным авторам нужен был сайт «вчера», PHP позволял сделать динамическую страницу без сложной инфраструктуры и долгих согласований.
Классическая история раннего PHP — это когда человек умел верстать HTML, немного понимал формы и хотел добавить «живое»: отправку письма, гостевую книгу, вывод новостей из файла или базы. PHP легко встраивался прямо в страницу, а результат можно было увидеть сразу — без сборки, контейнеров и отдельного сервера приложений.
Практическое преимущество было простым: чтобы начать, часто хватало дешевого shared‑хостинга, FTP и пары примеров из интернета. Для малого бизнеса это означало быстрый запуск, для фрилансеров — быстрые проекты, для студий — поток типовых решений.
Провайдеры хостинга массово предустанавливали PHP, потому что он отлично подходил под модель «много клиентов на одном сервере»: минимум требований, понятная настройка, предсказуемая эксплуатация. В результате формировалась петля: раз PHP есть у всех, под него пишут больше сайтов; раз под него пишут больше сайтов, хостеры делают его еще доступнее.
Ранний веб учился на примерах. Вокруг PHP вырос огромный слой туториалов, готовых скриптов и ответов на форумах. Это ускоряло обучение и снижало риск: если что-то не работает, почти наверняка у кого-то уже было так же.
Сайты и бизнес‑процессы живут годами. То, что однажды было развернуто на PHP, позже обрастало модулями, интеграциями и привычками команды. Поэтому ранняя массовость PHP превратилась в эффект «длинной инерции»: технологии меняются, а установленная база и опыт людей продолжают двигать рынок.
PHP часто обсуждают так, будто он «застрял» в прошлом. Но его история — это последовательная эволюция от набора утилит для встраивания в HTML до полноценной платформы для разработки приложений.
PHP/FI начинался как набор CGI-скриптов для простых задач: вывести данные, обработать форму, собрать статистику. Это был инструмент «сделать быстро», а не язык с архитектурными амбициями.
PHP 3 стал точкой, где PHP превратился в более оформленный язык и начал стремительно расти в популярности. Именно тогда закрепилась идея «шаблон + логика на сервере», которая хорошо ложилась на потребности веба конца 90-х.
PHP 4 принес важный технический скачок (движок Zend) и ускорение. Но с ростом кода начали проявляться последствия ранних решений: язык становился массовым быстрее, чем успевал «дозревать» как инженерная платформа.
С PHP 5 начался переход к более «приложенческому» стилю: улучшилась объектная модель, появилась культура классов, интерфейсов, исключений. Это позволило писать код, который проще поддерживать командой, тестировать и расширять.
Вместе с ООП укрепились привычные практики: слои приложения, паттерны, разделение ответственности. PHP перестал быть только «скриптами на странице» и начал конкурировать как язык для сервисов и сложных веб‑продуктов.
Критика PHP во многом выросла из реальных болей: стандартная библиотека исторически развивалась фрагментарно, из‑за чего встречалась непоследовательность API (разные порядки аргументов, названия и правила). Плюс слабая типизация долго делала поведение неочевидным в больших проектах, где важна предсказуемость.
Многие разработчики познакомились с PHP именно в эпоху PHP 3/4 и подходов «всё в одном файле». Эти впечатления закрепились в мемах и собеседованиях — даже если современная практика уже другая. Историческая память у индустрии длинная, и PHP до сих пор приходится «пояснять», что он давно вышел за рамки простых скриптов.
Многие до сих пор судят о PHP по опыту десятилетней давности: хаотичный стиль, слабая дисциплина типов, неожиданные «магические» поведения. Но за последние годы язык заметно изменился — и поэтому разговоры про «умирающий PHP» часто опираются на устаревшие представления.
Главное событие — переход на новую внутреннюю архитектуру движка (Zend Engine 3) в PHP 7. На практике это дало рост скорости выполнения и снижение потребления памяти. Для типичных веб‑приложений это означает простую вещь: на том же железе можно обслуживать больше запросов, а значит — дешевле держать инфраструктуру.
В PHP 8 появился JIT (Just-In-Time компиляция): часть кода может исполняться быстрее за счет дополнительных оптимизаций «на лету». Важная оговорка: для большинства обычных сайтов JIT не дает драматического выигрыша, но в вычислительных задачах и отдельных сценариях может помочь.
Еще важнее «языковые» улучшения, которые делают код короче и понятнее: match‑выражение, nullsafe‑оператор (?->), именованные аргументы, атрибуты.
Современный PHP лучше поддерживает типизацию: строгий режим (declare(strict_types=1)), типы аргументов и возвратов, union types (A|B), более предсказуемые ошибки типов. Это снижает число багов и упрощает поддержку, особенно в командах.
Перед стартом или обновлением проекта стоит проверить:
Современный PHP — это уже не «скриптовый язык без правил», а зрелая платформа для поддерживаемых веб‑приложений.
Большая часть разговоров про «смерть» PHP игнорирует факт: веб — это не только стартапы на новых фреймворках, но и миллионы сайтов, которые годами живут на CMS. Именно этот «длинный хвост» — малый и средний бизнес, медиа, блоги, каталоги, лендинги, региональные сервисы — поддерживает огромный спрос на PHP.
WordPress удерживает долю не потому, что он «самый модный», а потому что предсказуемо решает прикладные задачи: сайт можно запустить быстро, найти готовую тему и плагины, а поддержку — у тысяч студий и фрилансеров.
Для владельца бизнеса это понятная экономика: дешевле старт, проще найти исполнителя, много готовых интеграций (аналитика, формы, платежи, SEO). И каждый такой сайт — еще один аргумент в пользу того, что PHP как платформа не исчезает.
Drupal традиционно силён в более сложных контентных проектах: роли и права, структурированные данные, масштабируемые редакторские процессы. Joomla встречается в корпоративных и «исторических» установках, где важно сохранить текущую архитектуру и админку. Плюс есть нишевые движки, форумы и внутренние порталы — часто тоже на PHP.
В электронной коммерции PHP заметен через WooCommerce (как часть WordPress) и Magento. Это не просто «движки магазинов», а целые экосистемы с платежами, доставкой, скидками, каталогами и интеграциями с 1С/CRM.
Экосистема CMS — гигантский пласт веба на PHP, который обновляется, расширяется плагинами и приносит бизнесу деньги. Пока этот рынок существует, PHP будет оставаться практичным и востребованным выбором.
Когда PHP «взрослел», фреймворки сделали для него то же, что когда‑то сделали Rails для Ruby и Spring для Java: превратили набор скриптовых привычек в предсказуемую инженерную практику. Вместо «каждый пишет как умеет» появились соглашения, структура проекта и повторяемые подходы.
Laravel полюбили за низкий порог входа и быстрый результат. Из коробки он дает то, что командам нужно почти всегда: миграции и удобную работу с БД (Eloquent), очереди, события, планировщик задач, аутентификацию, валидацию, шаблоны, понятную структуру приложения.
Плюс вокруг Laravel сложилась сильная экосистема: инструменты для админок, биллинга, фоновых задач, тестирования. Для бизнеса это означает меньше «самописной инфраструктуры» и быстрее выход в прод.
Symfony часто выбирают там, где критичны долгий жизненный цикл, гибкость архитектуры и строгая дисциплина. Он хорошо подходит для крупных систем, сложных доменных моделей и интеграций.
Отдельная роль Symfony — его компоненты. Даже если вы не используете полный фреймворк, велика вероятность, что ваш проект опирается на Symfony Console, HttpFoundation, DependencyInjection и другие части, которые стали стандартом де‑факто.
Yii ценят за скорость разработки CRUD‑приложений и админок, особенно когда нужна практичность без лишней церемонии. Slim и похожие микрофреймворки удобны для небольших API, сервисов и интеграционных «прослоек», где важны легкость и контроль над зависимостями.
Фреймворки закрепили единые подходы: MVC/слоистую архитектуру, dependency injection, тестирование, конфигурацию через окружения, нормальную работу с миграциями и очередями. Вместе с Composer и PSR это сделало PHP‑проекты более предсказуемыми: проще нанимать людей, проще поддерживать код и проще развивать продукт годами.
PHP исторически «сросся» с веб‑хостингом. Пока для многих стеков требовались отдельные процессы, демоны и ручная настройка окружения, PHP долго оставался вариантом «включено по умолчанию». Это сильно повлияло на то, почему его до сих пор выбирают — не из любви к синтаксису, а из‑за удобства эксплуатации.
Дешевый и массовый shared‑хостинг десятилетиями продавался как готовая среда: домен, база данных, FTP/панель — и PHP уже установлен. Для малого бизнеса и личных проектов это означает низкий порог входа: не нужно арендовать VPS, настраивать сервер и следить за процессами.
Минус — ограничения: версия PHP может обновляться не так быстро, доступ к системным настройкам ограничен, а ресурсы делятся с соседями. Но для большого «длинного хвоста» сайтов это приемлемая цена за простоту.
Классическая модель развертывания в PHP проста: залили файлы, обновили конфиги, прогрели кеш — сайт жив. Это удобно для небольших команд и проектов без сложной инфраструктуры.
Обратная сторона — дисциплина. Без CI/CD легко получить «ручные правки на сервере», рассинхрон окружений и случайные ошибки при копировании. Поэтому современные PHP‑проекты чаще деплоят через Git и сборку артефакта, сохраняя простую механику доставки.
Типовая схема сегодня: nginx (или Apache) принимает запросы и передает PHP‑часть в PHP‑FPM, который держит пул воркеров и исполняет код. Такой подход дает предсказуемую производительность и понятную эксплуатацию: отдельно настраиваются веб‑сервер, пул PHP, кеши и база данных.
Во многих сценариях PHP выигрывает за счет стандартности: почти любой хостинг поддерживает его, конфигурации типовые, а мониторинг и логирование понятны. Если задача — быстро запустить сайт, лендинг, админку или CMS, PHP часто оказывается самым коротким путем от кода до работающего продакшена.
Еще 10–15 лет назад проекты на PHP часто представляли собой набор разрозненных файлов и «самописных» библиотек, которые трудно обновлять и поддерживать. Современный PHP держится не только на языке, но и на экосистеме инструментов, которые делают разработку более предсказуемой.
Composer — стандартный способ подключать сторонние пакеты и управлять их версиями. Вместо копирования файлов вручную вы описываете зависимости в composer.json, а Composer устанавливает их и фиксирует точные версии в composer.lock.
Практическая ценность:
PSR‑стандарты (PHP Standards Recommendations) задают договоренности о стиле кода, интерфейсах и базовых компонентах. Это не «формальность ради формальности»: благодаря PSR библиотеки из разных источников лучше сочетаются между собой.
Самый заметный эффект — совместимость. Например, если приложение использует PSR‑совместимый логгер или HTTP‑слои, проще менять реализацию без переписывания половины проекта.
PHPUnit стал привычным инструментом для автотестов: он помогает ловить ошибки до выката и безопаснее вносить изменения. Дополняют картину статические анализаторы (например, Psalm или PHPStan): они находят проблемы в типах и контрактах еще до запуска кода.
Composer + PSR + базовые практики тестирования превращают PHP‑проекты из «наборов скриптов» в инженерные продукты: их проще сопровождать, планировать релизы и подключать новых людей в команду без бесконечного «разбора наследия».
PHP часто ругают «за небезопасность», но полезно разделять две вещи: уязвимость языка и уязвимость приложения. У языка есть баги, как у любого ПО, но большинство инцидентов в реальности происходят из‑за ошибок в коде проекта, устаревших библиотек или неправильной конфигурации сервера.
Миф: «PHP сам по себе дырявый». Реальность: типовые проблемы веба одинаковы почти для всех стеков. Самые частые:
Современная PHP‑экосистема дает понятные инструменты против этого: параметризованные запросы (PDO/ORM), шаблонизаторы с автоэкранированием, CSRF‑токены в популярных фреймворках, строгая работа с сессиями и куками.
Безопасность начинается не с «магического» фреймворка, а с дисциплины разработки:
Ориентируйтесь на документацию PHP и документацию используемого фреймворка, а в пакетах — на популярные решения с активной поддержкой, прозрачным репозиторием и регулярными релизами. «Случайный» пакет с низкой известностью может быть куда опаснее, чем сам язык.
Технологии в бизнесе редко выбирают «по красоте». Обычно решают практичные вопросы: сколько будет стоить разработка и поддержка, как быстро запустимся, и что будет с продуктом через 3–5 лет. В этих расчетах PHP часто выглядит прагматично.
PHP‑экосистема заточена под быстрое создание веб‑продуктов: типовые админки, платежи, интеграции, API, личные кабинеты. Фреймворки и готовые пакеты дают короткий путь от идеи до работающего сервиса — и это напрямую экономит бюджет.
Важно помнить: стоимость владения — это не только серверы. Это часы разработки, исправление багов, время на онбординг новых людей и скорость реакции на бизнес‑изменения. В PHP много решений «из коробки», поэтому часто меньше нужно изобретать и поддерживать самостоятельно.
PHP — массовый язык для веба, и это плюс для найма. Проще найти специалистов разного уровня, легче собрать команду в регионах, проще заменить ушедшего разработчика без полной остановки проекта.
Кроме людей, есть «рынок компонентов»: платежные модули, интеграции с CRM, каталоги, поисковые решения, библиотеки для очередей и почты. То, что уже сделано и проверено, дешевле, чем писать с нуля.
У многих компаний сайт, бэкенд или часть инфраструктуры исторически на PHP (часто вместе с WordPress или другой CMS). Переписывание ради «правильного стека» может стоить дороже, чем последовательная модернизация: обновление версии, рефакторинг, закрытие узких мест, добавление тестов.
PHP не всегда лучший выбор для задач с экстремальными требованиями к задержкам, сложной конкурентной обработкой или специфическими runtime‑моделями. Иногда выгоднее другой стек — и это нормально.
Но для большинства веб‑продуктов экономический аргумент простой: если команда быстро поставляет ценность, а поддержка предсказуема по стоимости, PHP остается рациональным выбором.
PHP давно перестал быть «языком для простых страничек» и сегодня чаще выбирается не из ностальгии, а из прагматики: быстро стартовать, недорого поддерживать, легко найти хостинг и людей.
Контентные сайты и медиа. Если проект — это публикации, рубрики, редакторские роли, SEO, формы и интеграции с аналитикой, PHP (особенно в связке с WordPress или кастомным CMS/фреймворком) дает короткий путь к результату.
Админки и внутренние сервисы. CRUD‑приложения, кабинеты, панели управления, отчеты, workflow — типичные задачи, где Laravel/Symfony закрывают 80% потребностей готовыми компонентами и понятной структурой.
Интернет‑магазины. Для малого и среднего e‑commerce PHP хорош экосистемой (платежи, доставки, маркетинг‑интеграции), а также тем, что многие подрядчики и SaaS уже «умеют» PHP‑платформы.
Высоконагруженные real‑time системы. Чаты, игры, потоковые события, сложные очереди с миллисекундными SLA — возможны на PHP, но часто рациональнее выбрать стек, изначально заточенный под постоянные соединения и асинхронность.
Специфичные задачи. Тяжелая математика/ML, низкоуровневые компоненты, узкие платформенные требования — обычно лучше решаются другими языками, а PHP оставить для веб‑слоя.
Смотрите не на «модно/немодно», а на:
Если вы выбираете стек не «на бумаге», а через быстрый прототип, удобно сначала собрать рабочий черновик продукта и проверить гипотезы. TakProsto.AI — это платформа vibe‑coding для российского рынка: вы описываете приложение в чате, а система помогает собрать веб/сервер/мобайл‑части (обычно React на фронтенде, Go + PostgreSQL на бэкенде, Flutter для мобильных).
Практический сценарий: быстро поднять личный кабинет, админку или MVP и параллельно решить, останется ли проект на PHP (например, WordPress + кастомные плагины) или часть функциональности выгоднее вынести в отдельный сервис. У TakProsto.AI есть экспорт исходников, деплой и хостинг, кастомные домены, снапшоты и откат, а также planning mode — полезно, когда нужно зафиксировать требования до активного программирования.
PHP редко делает резкие повороты — его сила в постепенной эволюции и обратной совместимости. Это значит, что миллионы существующих проектов можно обновлять поэтапно, не переписывая все «с нуля». В ближайшие годы фокус останется прежним: быстрее выполнять типичные веб‑задачи, делать код понятнее и безопаснее, улучшать инструменты вокруг языка.
Отдельно важно удобство разработки: строгая типизация, качественные сообщения об ошибках, стабильные улучшения оптимизаций и работа над производительностью реальных веб‑нагрузок (а не только синтетических тестов) — именно то, что поддерживает интерес к современному PHP 8+.
Когда-то PHP ассоциировался с «общим хостингом и FTP». Сегодня он нормально живет в Docker, Kubernetes и в managed‑сервисах. Контейнеры уравняли правила: важнее не «какой язык», а насколько предсказуемо он собирается, запускается и масштабируется. Для PHP это даже плюс: зрелые образы, понятные health checks, простая горизонтальная масштабируемость за счет stateless‑приложений.
PHP удерживают три вещи:
PHP не исчезнет «завтра», потому что он полезен там, где важны предсказуемые релизы, понятная эксплуатация и быстрый выход в прод.
Чтобы трезво оценить, подходит ли PHP именно вам, пройдитесь по простому чеклисту: требования к нагрузке, командная экспертиза, бюджет на поддержку, интеграции, сроки и модель деплоя. Если хотите — соберите ответы и сравните варианты по пунктам в /blog/php-checklist.
PHP жив, потому что на нем работает огромная установленная база сайтов и сервисов, а современный PHP (7/8+) стал быстрее и удобнее.
Практически это означает, что бизнесу часто выгоднее обновлять и развивать существующие проекты, чем переписывать их на другой стек.
Потому что PHP долго ассоциировался с «встроенным в HTML скриптингом», непоследовательной стандартной библиотекой и хаотичным стилем без дисциплины.
Часто критикуют опыт из эпохи PHP 3/4 и ранних «всё-в-одном-файле» проектов, хотя практика разработки и сам язык сильно изменились.
Ключевые отличия:
В сумме это делает код предсказуемее и проще для командной поддержки.
Чаще всего выбирают актуальную стабильную версию, которую поддерживают:
Если стек позволяет, ориентируйтесь на свежие ветки (например, 8.2/8.3) и планируйте регулярные минорные обновления.
Потому что CMS закрывают типовые бизнес-задачи с минимальными затратами:
Пока существует «длинный хвост» контентных проектов, каталогов и лендингов, спрос на PHP никуда не исчезает.
Обычно да, если проект — классический веб-продукт: личный кабинет, админка, API, интеграции, контент.
Laravel удобен для быстрого результата и богат «из коробки» (валидация, очереди, миграции, auth), Symfony — для долгоживущих систем и строгой архитектуры, а его компоненты часто используются даже вне Symfony.
Типовой современный вариант:
На практике это дает понятную эксплуатацию и простое горизонтальное масштабирование для stateless-приложений.
Composer решает две практические проблемы:
composer.json и фиксирует сборку в composer.lock;Это упрощает обновления, повторяемость деплоя и подключение стандартных компонентов (логирование, HTTP-клиенты, очереди).
Чаще всего ломают не «язык», а приложение и окружение. Базовый минимум:
Главное — дисциплина и поддерживаемые компоненты, а не «магический фреймворк».
Подумать дважды стоит, если нужны:
Частый компромисс: оставить PHP для веб-слоя и интеграций, а специализированные части вынести в другой сервис/язык.