Как multi-tenant базы данных влияют на безопасность и скорость

Multi-tenant, наоборот, помогает экономить и быстрее масштабировать продукт: меньше инфраструктуры на одного клиента, проще выкатывать изменения и управлять версиями.

Где встречается чаще всего

Типичные сценарии:

• SaaS‑сервисы (CRM, биллинг, helpdesk), где сотни и тысячи клиентов работают в одной системе.
• Внутренние платформы в крупных компаниях (несколько команд/подразделений как «арендаторы»).
• Маркетплейсы и агрегаторы, где данные продавцов/партнёров должны быть разделены.

Какие метрики делают multi-tenant «важным»

Выбор модели — это баланс по четырём осям:

• Безопасность: риск доступа к «чужим» данным и ошибки в изоляции.
• Задержки и стабильность: влияние пиков одной стороны на остальных.
• Стоимость: цена хранения и вычислений на клиента.
• Операционная сложность: миграции, поддержка, мониторинг и аудит по арендаторам.

Дальше разберём, какие архитектуры помогают удержать этот баланс и где чаще всего возникают провалы.

Архитектурные модели multi-tenant хранения

Выбор модели хранения в multi-tenant системе определяет не только удобство администрирования, но и «естественные» границы изоляции, поверхность атак и поведение производительности под нагрузкой.

1) «Общая схема» (shared schema)

Все арендаторы живут в одних и тех же таблицах, а принадлежность данных задаётся, например, колонкой tenant_id.

Плюсы: минимальные затраты на сопровождение, единые миграции, проще масштабировать разработку.

Минусы: граница изоляции логическая и зависит от корректности запросов, ORM/репозиториев и настроек уровня БД (например, row-level security). Любая ошибка фильтрации по tenant_id потенциально превращается в утечку «чужих» данных. Также сложнее адресно ограничивать ресурсы для отдельных арендаторов.

2) «Схема на арендатора» (schema-per-tenant)

У каждого арендатора своя схема внутри одной БД: одинаковые таблицы, но в разных неймспейсах.

Плюсы: изоляция сильнее на уровне объектов БД (таблицы/представления), проще локализовать ошибки доступа и обслуживать «проблемного» арендатора (индексы, очистка, перенос).

Минусы: рост количества объектов усложняет миграции и мониторинг, а также повышает операционные риски (ошибка в скрипте может затронуть множество схем). Некоторые СУБД и инструменты начинают «тяжелеть» при большом числе схем.

3) «БД на арендатора» (database-per-tenant)

Каждый арендатор получает отдельную БД (иногда — отдельный кластер).

Плюсы: максимально строгая сегментация, проще доказать изоляцию и выполнять индивидуальные политики (шифрование/ключи/бэкапы/ретеншн). Эффект «шумного соседа» локализуется легче.

Минусы: самая дорогая модель по операционным затратам: много инстансов, соединений, бэкапов и обновлений.

Когда оправдана более строгая сегментация

Если есть высокие требования к комплаенсу, разные уровни доверия арендаторов, чувствительные данные или крупные «тяжёлые» клиенты с непредсказуемой нагрузкой, переход к «схема на арендатора» или «БД на арендатора» часто снижает риски быстрее, чем бесконечное усложнение логической изоляции в общей схеме.

Основные угрозы безопасности в multi-tenant БД

Multi-tenant модель делает безопасность не «надстройкой», а свойством системы по умолчанию: один промах в логике или настройках может затронуть сразу несколько арендаторов. Ниже — самые частые источники проблем, которые встречаются даже в зрелых продуктах.

Утечки между арендаторами из‑за ошибок в запросах

Самый опасный класс инцидентов — когда данные «перетекают» из-за неправильных фильтров. Типовые причины: забыли добавить tenant_id в WHERE, неверно склеили условия OR, использовали общий кеш результатов, или сделали JOIN, который размножает строки и неожиданно подтягивает чужие записи.

Чаще всего это проявляется не в «простых» запросах, а в отчётах, экспортерах, поиске, фоновых задачах и админ‑разделах — там логика фильтрации сложнее и ошибку заметить труднее.

Ошибки авторизации на уровне приложения и API

Даже если база настроена правильно, приложение может отдавать лишнее. Примеры: проверили, что пользователь залогинен, но не проверили принадлежность ресурса арендатору; приняли tenant_id из запроса без валидации; дали доступ по предсказуемому идентификатору (IDOR). В multi-tenant такие ошибки быстро превращаются в массовую утечку.

Неправильные роли, права и представления

Риск повышается, когда права выдаются «широко» ради удобства. Опасны общие роли с доступом к нескольким схемам, представления (views) без строгой фильтрации, а также привилегии на уровне таблиц без ограничений на строки.

Общие админ-инструменты и «суперпользователи»

Единый админ-интерфейс для поддержки — удобен, но это концентратор рисков. Одна украденная учётка, токен в логах или лишняя кнопка «посмотреть как клиент» — и границы арендаторов исчезают. Лучшее, что можно сделать на старте: минимизировать суперправа, разделять доступы и фиксировать каждое действие админов в аудите (подробнее — в разделе /blog/nablyudaemost-i-audit-v-razreze-arendatorov).

Изоляция данных: как не допустить доступ «чужих»

Главный риск в multi-tenant — «случайное» пересечение данных, когда один запрос, отчёт или миграция начинает видеть строки другого арендатора. Надёжная изоляция строится не на дисциплине разработчиков, а на гарантиях, которые даёт сама база данных.

Row-Level Security (RLS) и обязательная привязка tenant_id

Базовый принцип: каждая бизнес‑таблица содержит tenant_id, а любой доступ к данным всегда фильтруется по нему.

В PostgreSQL это удобно закреплять через RLS‑политики: приложение устанавливает идентификатор арендатора в сессии (например, через SET app.tenant_id = ...), а политика разрешает читать/писать только строки, где tenant_id совпадает. Важно запретить обход RLS: не раздавайте роль с BYPASSRLS и не используйте владельца таблицы для обычных запросов приложения.

Гарантии на уровне БД: ограничения, представления, политики

Чтобы изоляция не «расползалась» со временем:

• Добавляйте NOT NULL на tenant_id и внешние ключи, которые также включают tenant_id (чтобы нельзя было связать объект одного арендатора с объектом другого).
• Делайте уникальности «в пределах арендатора»: UNIQUE (tenant_id, ...).
• Используйте представления (views) как безопасный слой доступа, если часть клиентов/сервисов не должна видеть «сырые» таблицы.

Проверка корректности миграций и запросов с tenant_id

Частая причина утечек — новые таблицы или новые запросы без фильтра. Правило: любая миграция, создающая таблицу, должна включать tenant_id, индексы по нему и RLS/политики. Полезно добавить статические проверки в CI: поиск опасных SQL (например, SELECT ... FROM ... без tenant_id в критичных местах) и шаблоны миграций, которые сложно сделать «неправильно».

Тесты на изоляцию: негативные сценарии и регрессии

Изоляцию нужно тестировать как безопасность:

• Негативные сценарии: попытки прочитать/обновить запись другого арендатора по прямому ID, через JOIN, через подзапрос.
• Регрессии: каждый новый эндпоинт/отчёт получает тест «не видит чужое».

Если такие проверки автоматизированы, «чужие» данные не просочатся даже при росте команды и скорости релизов.

Контроль доступа и управление привилегиями

В multi-tenant среде ошибки в правах доступа часто опаснее, чем уязвимости в логике приложения: одна лишняя привилегия может открыть данные сразу многих арендаторов. Поэтому управление доступом стоит строить «от запрета», постепенно добавляя ровно то, что требуется.

Принцип наименьших привилегий

Начните с разделения ролей по назначению, а не по людям. Типичный минимум:

• Роли для сервисов (приложение, фоновые задачи, ETL) — только те операции, которые нужны конкретному компоненту.
• Роли админов — отдельные учётки для сопровождения, без использования «общих» суперпользователей.

Важно: сервису почти никогда не нужен доступ к системным схемам, управлению пользователями или изменению параметров сервера.

Разделение обязанностей

Разведите права на чтение, запись и администрирование. Например, поддержка может иметь read‑only доступ к диагностическим представлениям и логам, но не к данным клиентов. А команда биллинга — доступ к агрегированным метрикам, но не к полным профилям.

Это снижает риск злоупотреблений и ограничивает последствия компрометации одной учётной записи.

Секреты и ключи

Пароли, токены и ключи не должны жить в конфигурационных файлах или в переменных окружения «на всех». Используйте централизованное хранилище секретов, настройте ротацию и минимальный набор прав: сервис получает доступ только к тем секретам, которые относятся к его арендатору/функции.

Логи доступа и трассируемость

Включите аудит на уровне базы и приложений: кто, когда и к каким данным обращался, с привязкой к tenant_id, роли и источнику (сервис/пользователь). Логи должны быть защищены от изменения и удобны для расследований — иначе инцидент будет сложно локализовать и доказать.

Шифрование, ключи и защита чувствительных данных

Шифрование в multi-tenant — это не «галочка безопасности», а способ уменьшить ущерб, если границы изоляции где-то дадут сбой. Но важно понимать, что именно оно защищает, а что — нет.

Шифрование «в покое» и «в пути»: что закрывает, а что нет

«В пути» (TLS) защищает трафик между приложением и БД от перехвата и подмены. Оно не спасает, если у злоумышленника уже есть легитимный доступ к БД или скомпрометированы учетные данные приложения.

«В покое» (шифрование диска/таблиц/страниц) снижает риск при утечке бэкапов, снапшотов или физическом доступе к носителям. Однако оно обычно не предотвращает чтение данных через запросы, если права доступа настроены неверно.

Разные ключи для арендаторов: плюсы и операционные затраты

Выделенные ключи на арендатора (KMS/HSM, envelope encryption) дают понятные преимущества:

• легче ограничить ущерб при компрометации одного ключа;
• проще выполнять требования клиентов (например, BYOK/ротация по расписанию);
• можно выборочно отзывать доступ.

Цена — операции: хранение метаданных ключей, регулярная ротация, контроль доступа к KMS, мониторинг ошибок расшифровки и планирование «окна» для смены ключей.

Маскирование и токенизация для чувствительных полей

Для полей вроде паспортов, карт, медицинских данных часто полезнее не «сильнее шифровать всё», а минимизировать доступ: маскирование в выдаче (частичный показ), токенизация (замена на суррогат) и отдельные политики доступа на расшифровку.

Бэкапы и снапшоты: как не смешать данные и доступы

Следите, чтобы бэкапы не ломали модель арендаторов: шифруйте бэкапы отдельными ключами, храните контроль того, какие арендаторы в каком наборе резервных копий, и ограничивайте доступ к восстановлению. При точечном восстановлении арендатора заранее проверьте, что вместе с данными не «поднимутся» чужие секреты, роли или ключи.

Производительность: эффект «шумного соседа»

Эффект «шумного соседа» возникает, когда несколько арендаторов делят одни и те же ресурсы, а нагрузка одного из них начинает «вытеснять» остальных. В multi-tenant среде конкуренция идет сразу по нескольким фронтам: CPU (длинные вычисления и сортировки), память (кэш, рабочие наборы), I/O (чтение/запись на диск) и сетевые лимиты.

Почему один арендатор может замедлить всех

Самый частый сценарий — резкий пик нагрузки у одного клиента: массовый импорт, отчет «за год», рассылка, пересчет показателей. Если база общая, то тяжелые запросы и фоновые операции начинают занимать процессорное время, вымывать кэш и создавать очередь на диске. Для остальных арендаторов это выглядит как «внезапно все стало медленно», хотя их собственный трафик не изменился.

«Горячие» таблицы и блокировки при общей схеме

Когда арендаторы живут в общей схеме (shared schema), появляются дополнительные риски:

• «Горячие» таблицы, куда часто пишут многие (например, события, логи, счета), становятся точками конкуренции.
• Блокировки и ожидания транзакций усиливаются, если есть общие индексы, последовательности (sequences) или операции, затрагивающие большие диапазоны данных.
• Неправильно выбранные индексы приводят к сканированию больших объемов и росту I/O, что бьет по всем.

Как распознать проблему

Признаки обычно видны в метриках и симптомах на уровне приложения:

• растут очереди запросов и время ожидания (в пуле соединений, на блокировках, на дисковых операциях);
• увеличиваются хвосты задержек p95/p99 при примерно стабильном среднем времени;
• наблюдается насыщение диска: высокий latency, рост IOPS до потолка, "disk busy" близко к 100%.

Если эти сигналы проявляются синхронно у многих арендаторов, почти всегда есть «источник шума» — один или несколько самых затратных паттернов запросов/записей, которые нужно локализовать и ограничить.

Оптимизация запросов и схемы под multi-tenant

Multi-tenant система чаще всего «тормозит» не из‑за самой модели, а из‑за того, что запросы и схема не учитывают арендатора как первичный контекст. Хорошая новость: несколько практик дают заметный эффект без переписывания всего приложения.

Индексация с учётом tenant_id

Если почти каждый запрос фильтрует по tenant_id, индекс должен это отражать. Вместо отдельных индексов по полям лучше использовать составные, где tenant_id идёт первым: так СУБД быстрее отсекает «чужие» строки и уменьшает объём чтения.

Важно следить за селективностью: если tenant_id выбирает много строк, второе поле в индексе (например, created_at, status, email) должно хорошо сужать выборку именно внутри арендатора.

Партиционирование: по арендаторам или по времени + арендаторам

Партиционирование помогает и скорости, и обслуживанию. Есть два частых подхода:

• По арендаторам — когда число арендаторов ограничено, а данные каждого крупные.
• По времени + арендаторам — когда важны быстрые отчёты по периодам и удобные архив/удаление старых данных.

Цель — чтобы запросы читали одну-две партиции, а не весь объём.

Пулы соединений и лимиты

Даже идеальные индексы не спасут, если один арендатор откроет слишком много соединений или запустит тяжёлые запросы. Настройте пул соединений и лимиты на арендатора: это снижает риск истощения ресурсов и делает задержки предсказуемее.

Кэширование без «смешивания» арендаторов

Кэшируйте справочники, конфигурации и результаты «дорогих» запросов, но ключ кэша всегда должен включать tenant_id. Иначе появится один из самых неприятных классов ошибок: корректный ответ, но не тому арендатору. Для сессий и токенов — отдельные неймспейсы или префиксы ключей.

Ограничения, квоты и управление ресурсами

Multi-tenant система живёт по простому правилу: один активный арендатор не должен «съедать» ресурсы остальных. Поэтому ограничения и квоты — не бюрократия, а страховка от эффекта «шумного соседа» и неожиданных счетов.

Квоты на ресурсы: что ограничивать в первую очередь

Начните с измеримых лимитов, которые легко объяснить бизнесу и отследить в мониторинге:

• Соединения: отдельный пул/лимит подключений на арендатора, чтобы всплеск трафика не заблокировал всех.
• CPU и память: лимиты на уровне сервиса/контейнера или правила приоритизации запросов в СУБД.
• IOPS и размер хранилища: квоты на объём данных, число операций ввода-вывода, скорость записи/чтения.

Важно: квоты должны быть «мягкими» (предупреждения) и «жёсткими» (блокировка/деградация) — с понятным сообщением клиенту.

Rate limiting и приоритеты задач

Ограничивайте скорость запросов к API (RPS/минуту) и отдельно — тяжёлые операции (экспорт, отчёты). Для фоновых задач вводите очереди с приоритетами: интерактивные запросы выше, пакетные — ниже.

Когда нужно выделение на уровне БД/кластера

Выделяйте отдельную БД/кластер, если у арендатора:

• стабильно высокий I/O и непредсказуемые пики;
• требования по SLA/соответствию регуляторам;
• критичная отчётность, конкурирующая за ресурсы.

План действий при перегрузе

Зафиксируйте runbook: детекция (метрики/алерты), ограничение (rate limit/снижение приоритета), локализация (по tenant_id), временная изоляция (перенос/выделение), пост‑анализ и корректировка квот.

Наблюдаемость и аудит в разрезе арендаторов

Multi-tenant система «ломается» не сразу: чаще сначала деградирует один арендатор, а затем проблема расползается на остальных. Поэтому наблюдаемость должна быть не общей («всё зелёное»), а с разрезом по tenant_id — иначе вы не увидите, кто именно страдает и почему.

Метрики по арендаторам: задержки, ошибки, объём, блокировки

Минимальный набор метрик стоит собирать отдельно для каждого арендатора:

• задержки запросов (p50/p95/p99) и время транзакций;
• частота ошибок (5xx на уровне API, ошибки БД, таймауты);
• объём данных и темпы роста (таблицы, индексы, размер бэкапов);
• блокировки и ожидания (lock wait time, deadlocks, доля «длинных» транзакций).

Это помогает быстро отличить «шумного соседа» от реального сбоя инфраструктуры и понять, нужна ли оптимизация запросов, индексов или лимиты на ресурсы.

Трассировка запросов: привязка к tenant_id в логах

Логи и трассировки без tenant_id мало полезны: вы видите проблему, но не можете адресно реагировать. Практика — протаскивать tenant_id как:

• обязательный атрибут в структурированных логах приложения;
• комментарий/тег в SQL (если политика безопасности позволяет);
• метку (span attribute) в распределённой трассировке.

Важно также логировать «кто сделал»: user_id/role, источник (API key, сервис), а для админ‑операций — причину и тикет.

Аудит изменений данных и админ-действий

Аудит в multi-tenant — это не только «кто вошёл», но и «кто и что изменил» в конкретном арендаторе: изменения чувствительных полей, массовые обновления, операции импорта/экспорта, управление ключами и правами.

Оповещения: пороги для p95/p99 и аномалий по арендаторам

Оповещения стоит строить на p95/p99 по tenant_id (а не только на среднем), плюс детектировать аномалии: резкий рост ошибок, неожиданный всплеск объёма или блокировок. Так вы реагируете точечно — вплоть до временного ограничения конкретного арендатора, не затрагивая остальных.

Миграции, бэкапы и восстановление без сюрпризов

В multi-tenant среде изменения в базе данных затрагивают сразу многих арендаторов, поэтому «обычная» миграция легко превращается в инцидент: часть клиентов уже на новой версии схемы, часть — ещё на старой, а приложение не готово к обоим вариантам.

Миграции схемы: как избежать простоя и разъезда версий

Опирайтесь на принцип совместимости «сначала расширяем, потом используем, потом чистим». Добавляйте новые колонки/таблицы так, чтобы старая версия приложения продолжала работать, а новая — умела жить с пустыми значениями.

Хорошая практика — двухфазные миграции: (1) безопасное изменение схемы без блокирующих операций, (2) переключение логики приложения, (3) удаление легаси-структур позже. Если поддерживаете миграции «на лету», фиксируйте версию схемы на арендатора и запрещайте перепрыгивание через версии.

Фоновые перерасчёты и backfill с ограничением скорости

Backfill запускайте как отдельный воркер с лимитами: по времени, по числу строк, по нагрузке на CPU/IO. Важно, чтобы перерасчёты не создавали эффект «шумного соседа» — ставьте пер‑арендаторные квоты и приоритеты, а также «паузы» при росте задержек.

Восстановление: точечный restore по арендатору, если возможно

Проверьте заранее, реально ли восстановить данные одного арендатора без отката всех. Это проще при раздельных схемах/БД на арендатора, но возможно и в общей БД, если есть чёткий tenant_id, неизменяемые ключи и журналирование. Документируйте runbook: какие шаги, сколько времени, какие риски.

Проверки после изменений: безопасность, производительность, целостность

После миграций прогоняйте автоматические проверки: соблюдение RLS/фильтра tenant_id, корректность прав доступа, отсутствие «дыр» в уникальных индексах, планы запросов на типовых выборках, и сверку целостности. Эти проверки лучше запускать по каждому арендатору выборочно и по «тяжёлым» клиентам в первую очередь.

Когда лучше выбрать single-tenant или гибридную модель

Multi-tenant почти всегда выигрывает по стоимости и скорости масштабирования, но бывают ситуации, когда «общий дом» начинает мешать: либо из‑за требований к изоляции, либо из‑за непредсказуемой нагрузки. В таких случаях разумно рассмотреть single-tenant (отдельная БД/схема/кластер на арендатора) или гибрид.

Сигналы, что single-tenant будет безопаснее и спокойнее

Небольшое число арендаторов с жёсткими требованиями к изоляции. Если клиентов немного, а цена ошибки высока (например, финансовые данные, критичные коммерческие тайны), отдельная среда снижает риск «пересечения» на уровне конфигураций, прав доступа и операций администрирования.

Регуляторные требования и отдельные ключи/среды. Когда нормативы или договоры требуют выделенных ключей шифрования, отдельных окружений, журналов или специфической географии хранения, single-tenant упрощает доказуемое соответствие: проще описать границы системы и контролировать изменения.

Сигналы, что производительность страдает от общей модели

Сильная неравномерность нагрузки и постоянный «шумный сосед». Если один или несколько арендаторов регулярно создают пики (отчёты, импорты, интеграции), и вы не можете стабильно удерживать их в квотах без ущерба для бизнеса, выделенная БД даёт предсказуемые SLA и упрощает тюнинг.

Гибридный подход: лучшее из двух миров

Часть арендаторов в shared, часть — выделенно. Часто оптимально держать большинство клиентов в общей multi-tenant модели, а «премиум» или высокорисковых — выносить в отдельные базы/кластеры. Так вы сохраняете экономику масштаба, но получаете точечную изоляцию там, где это действительно окупается.

Практическое правило: если вы тратите больше времени на «обуздание» отдельных арендаторов и доказательство изоляции, чем на развитие продукта, пора пересмотреть модель размещения.

Итоги и практический чек-лист

Multi-tenant даёт экономию и простоту эксплуатации, но требует дисциплины: безопасность и скорость здесь зависят не от «магии платформы», а от конкретных механизмов изоляции, контроля и наблюдаемости.

Если вы проектируете или переделываете SaaS под российский рынок, удобно сначала быстро «примерить» архитектуру на прототипе: например, в TakProsto.AI можно собрать каркас веб‑приложения и бэкенда (React + Go + PostgreSQL), обсудить в чате модель multi-tenant (shared schema/гибрид), а затем зафиксировать решения в виде задач в planning mode. На практике полезны и платформенные вещи вроде снапшотов и rollback при экспериментах с миграциями, а при необходимости — экспорт исходников для дальнейшего сопровождения своей командой.

Быстрый список решений

• Изоляция данных: tenant_id как обязательный атрибут + проверка на каждом запросе; в PostgreSQL — RLS (Row Level Security) как дополнительный барьер.
• Производительность: индексы, учитывающие арендатора (например, составные по tenant_id, created_at/…), аккуратные планы запросов, партиционирование при росте.
• Ресурсы: квоты, лимиты на соединения/CPU/IO, rate limiting, отдельные пулы.
• Наблюдаемость: метрики и логи в разрезе арендаторов, алерты по «шумному соседу», аудит действий.

Чек-лист внедрения по этапам

1. Архитектура: выбрать модель (общая схема/отдельные схемы/гибрид), определить границы изоляции и SLO по задержке.
2. Безопасность: включить RLS/политику доступа, минимальные привилегии (RBAC), запрет «широких» ролей, управление секретами и ключами.
3. Перфоманс: профилировать ключевые запросы, добавить индексы и квоты, провести нагрузочные тесты с «плохим» арендатором.
4. Эксплуатация: бэкапы/восстановление с учётом арендаторов, миграции с контролем времени простоя, регулярный аудит.

Типичные ошибки

• Полагаться только на логику приложения без защит на уровне БД.
• Не иметь метрик, где видно, кто именно создаёт нагрузку.
• Одинаковые лимиты для всех: без тарифов/квот система быстро «перекошивается».

Куда двигаться дальше

Соберите пилот на реальных данных, прогоните нагрузку, затем проведите аудит доступа (роли, RLS, ключи) и закрепите требования в регламентах и автоматических проверках.